З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. город Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района города Ставрополя к Магеррамов С.А.-О. об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе жилого <адрес обезличен>, путем демонтажа расположенного на земельном участке торгового киоска и приведении данного земельного участка в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в районе жилого <адрес обезличен>, путем демонтажа расположенного на земельном участке торгового киоска и привести данный земельный участок в первоначальное состояние.
В обоснование требований истец в заявлении указал, что специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного в районе жилого <адрес обезличен>.
Муниципальный земельный контроль установил, что на земельном участке расположенном в районе жилого <адрес обезличен>, находится торговый киоск. Согласно проведенным замерам, площадь земельного участка, занимаемая торговым киоском составляет около 18 кв.м. Согласно сведениям базы данных «Аренда» комитета, сведения о заключении договора аренды на указанный земельный участок отсутствуют. Владельцем данного киоска является Магеррамов С.А.-О.. Магеррамов С.А.-О.-О. администрацией Ленинского района города Ставрополя направлено предписание, с предложением освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние в срок до 20.11.2010. Однако до настоящего времени Магеррамов С.А.-О.-О. не исполнил предписание.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Магеррамов С.А.-О.-О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало
Суд считает ответчика Магеррамов С.А.-О.-О. своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 3.4.2 Положения об администрации Ленинского района города Ставрополя, утвержденного постановлением главы города Ставрополя от 21.02.2005 <номер обезличен>, администрация Ленинского района города Ставрополя наделена полномочиями по обращению в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства и земельного участка на территории района города Ставрополя.
Ответчик Магеррамов С.А.-О.-О. является собственником данного киоска, расположенного на земельном участке по адресу: г.Ставрополь, район жилого <адрес обезличен>.
Земельный участок площадью 18 кв.м. по указанному адресу принадлежит администрации г. Ставрополя.
В результате проверки требований земельного законодательства, проведенной специалистами КУМИ города Ставрополя, установлено, что на территории земельного участка в районе жилого <адрес обезличен> установлен торговый киоск по реализации плодовоовощной продукции площадью 18 кв.м., по данным базы «аренда» комитета сведения о заключении договора аренды отсутствуют.
22.10.2010г. администрацией Ленинского района г. Ставрополя Магеррамов С.А.-О.-О. направлено уведомление. Согласно которому в срок до 20.11.2010г. ответчику необходимо произвести демонтаж торгового киоска, расположенного по <адрес обезличен> в районе жилого <адрес обезличен>, и привести в первоначальное состояние самовольно занятый земельный участок.
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.
Согласно ст. 60 Земельного участка РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии, земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что самовольно возведенная конструкция расположена на земельном участке, не принадлежащем ответчикам.
Проанализировав собранные по делу доказательства:
- отсутствие права ответчика на земельный участок, на котором возведена конструкция;
- отсутствие истца на возведение конструкции, суд полагает исковые требования обоснованными.
Суд согласен с доводами представителя истца о том, что спорное строение является самовольным и в силу указанных выше норм подлежит сносу осуществившим ее лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Ленинского района города Ставрополя к Магеррамов С.А.-О. – удовлетворить.
Обязать Магеррамов С.А.-О. освободить самовольно занятый земельный участок в районе жилого <адрес обезличен>, путем демонтажа расположенного на земельном участке торгового киоска.
Обязать Магеррамов С.А.-О. привести самовольно занятый земельный участок, в районе жилого <адрес обезличен> в первоначальное состояние.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.Н.Маслова