Дело № 2-227/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Крикун А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г. о взыскании долга и встречному исковому заявлению Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г. о расторжении кредитного договора, уменьшении общей суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г. предъявили встречный иск к ОАО «МДМ Банк», в котором просят расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г., уменьшить общую сумму задолженности на сумму просроченных процентов и просроченную ссуду в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В обосновании указанных требований ОАО «МДМ Банк» указал, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиком Симоненко М.М. был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.
За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 30 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 1.2. Кредитного договора.
Кредитным договором (п.п. 1.8-1.11.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиками ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа. Размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>; размер последнего платежа – <данные изъяты>
В соответствии с Договором Банк перечислил на счет Симоненко М.М. сумму в размере <данные изъяты>, согласно мемориальному ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>
Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора, так, в нарушение п.п. 1.8-1.11 Кредитного договора, начиная с июня 2010 года, Заемщик прекратил оплачивать банку ежемесячные платежи по Кредитному договору. На <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 332 дня. <дата обезличена> срок кредитования истек.
Согласно п. 1.6. Кредитного договора, в случаи просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
ОАО «МДМ Банк» были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк неоднократно обращался к ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, которые ответчики оставили без ответа и удовлетворения.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность Симоненко М.М. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>
В обеспечении исполнения кредитных обязательств между банком и с Симоненко С.Г., Степаненко М.Ю. был заключен договор поручительства <номер обезличен>
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, ОАО «МДМ Банк» обратилось к поручителям с требованием о возврате долга, однако ответа не получил.
Представитель ОАО «МДМ Банк» Волкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, против удовлетворения требований встречного искового заявления в части расторжения кредитного договора возражала.
Симоненко С.Г., Симоненко М.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии Симоненко С.Г., Симоненко М.Ю. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Симоненко М.М. встречные исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Симоненко М.М., уменьшить общую сумму задолженности на сумму просроченных процентов и на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, поскольку материальное положение ее семьи ухудшилось в связи с ее временной неработоспособностью по причине <данные изъяты>, а так же произошедшего финансового экономического кризиса. Кроме того пояснила, <данные изъяты>, имеет небольшой доход.
Выслушав представителя ОАО «МДМ Банк», Симоненко М.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиком Симоненко М.М. был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.
За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 30 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 1.2. Кредитного договора.
Кредитным договором (п.п. 1.8-1.11.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиками ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа. Размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>; размер последнего платежа – <данные изъяты>.
В соответствии с Договором Банк перечислил на счет Симоненко М.М. сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 18).
Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора, так, в нарушение п.п. 1.8-1.11 Кредитного договора, начиная с июня 2010 года, Заемщик прекратил оплачивать банку ежемесячные платежи по Кредитному договору. На <дата обезличена> просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 332 дня. <дата обезличена> срок кредитования истек.
Согласно п. 1.6. Кредитного договора, в случаи просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В обеспечении исполнения кредитных обязательств между банком и Симоненко С.Г, Симоненко М.Ю. был заключен договор поручительства <номер обезличен>
Банк неоднократно обращался к Симоненко М.М. как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, ОАО «МДМ Банк» обратился к поручителям с требованием о возврате долга, однако ответа не получил
По состоянию на <дата обезличена> задолженность Симоненко М.М. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты>, из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ОАО «МДМ Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а Симоненко М.М. не исполнила требование о возврате денежных средств добровольно, суд считает возможным удовлетворить требования о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Симоненко М.М.
Остальные исковые требования Симоненко М.М. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, суд полагает, что ОАО «МДМ Банк» представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения их исковых требований считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Симоненко М.М., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Симоненко С.Г., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, Симоненко М.Ю., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> края в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Симоненко М.М., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Симоненко С.Г., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, Симоненко М.Ю., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> края расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Встречные исковые требования Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора, уменьшении общей суммы задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Симоненко М.М..
В остальной части удовлетворения исковых требований Симоненко М.М., Симоненко М.Ю., Симоненко С.Г. -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.
Судья Подзолко Е.Н.