К делу 2-1445/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланукова К.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.;
- затраты на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на доверенность, а также заверение копий документов у нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
В обосновании исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит т/с <номер обезличен>", гос.рег.знак <номер обезличен>, состоящий на учете в ОУ и РЭО ГИБДД ОВД по <адрес обезличен> <адрес обезличен>
<дата обезличена>, в 21 час 10 минут, в СК на <адрес обезличен> С.Р., управляя автомобилем <номер обезличен>", гос.рег.знак <номер обезличен>, допустил столкновение с т/с "<номер обезличен>", гос.рег.знак <номер обезличен>, после чего т<номер обезличен> гос.рег.знак <номер обезличен> перевернулось. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с "<номер обезличен>", гос.рег.знак <номер обезличен> получило технические повреждения.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя С.Р. была застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность истца была также застрахована в ООО "Росгосстрах".
<дата обезличена> истец предоставил в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае соответствующие документы и свое т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, однако, специалистом до настоящего времени т/с осмотрено не было, а страховое возмещение не выплачено.
<дата обезличена> он обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. с целью определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В., сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) т/с составляет <данные изъяты>. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения истцом уплачено <данные изъяты>.
Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД ОВД по <адрес обезличен> СК, постановлением об административном правонарушении.
Однако, представители страховщика, специалисты независимой экспертной организации осмотр транспортного средства не произвели и ответчик до настоящего времени страховую сумму не выплатил.
В судебное заседание Аслануков К.Х. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности – Дюбченко А.Ю. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что Аслануков К.Х. является собственником автомобиля <номер обезличен>, состоящий на учете в ОУ и РЭО ГИБДД ОВД по <адрес обезличен>
<дата обезличена> на <адрес обезличен>» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя С.Р., управлявшего автомобилем <номер обезличен> который допустил столкновение с т/с <номер обезличен>, под управлением Асламукова К.Х, после чего его автомобиль истца перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль<номер обезличен>", принадлежащий истцу, получил технические повреждения.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.8).
Указанные документы составлены компетентными органами, вступили в законную силу, и не оспариваются сторонами.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия С.Р., застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае.
07.05.2011г. истец предоставил в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае соответствующие документы и свое т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
Однако, до настоящего времени, ни ответчиком, ни специалистами по поручению ответчика, не было произведено осмотра транспортного средства истца.
Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В., сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) т/с составляет <данные изъяты>. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения истцом уплачено <данные изъяты>.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, требования истица о взыскании в его пользу <данные изъяты>. за проведение независимой оценки удовлетворению не подлежат, т.к. уже включена в состав убытков.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд данную сумму считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению документов у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аслануков К.З. – удовлетворить частично.
Признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата обезличена> <адрес обезличен>» между автомобилем <номер обезличен>, под управлением С.Р. и автомобилем "<номер обезличен>", <номер обезличен>, под управлением Асламукова К.Х.- страховым случаем.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аслануков К.З. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аслануков К.З. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аслануков К.З. расходы, связанные с нотариальным оформлением документов у нотариуса в размере в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аслануков К.З. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Подзолко Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.