Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудкова С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Желудков С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения – 68368 руб. 59 коп., расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 2371 руб. 06 коп., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату услуг оценщика – 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца – Воронцов В.Н., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 10.11.2010г. в г. Ставрополе на ул. Пирогова произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-2107 госномер <номер обезличен> под управлением Корниенко А.А. и Мазда 3 госномер <номер обезличен> под управлением Желудкова С.И..
В результате ДТП автомобилю Мазда 3 госномер <номер обезличен>, принадлежащего Желудкову С.И., был причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г., виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2107 госномер <номер обезличен> – Корниенко А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Корниенко А.А., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Сообщил, что 24.11.2010г. истец Желудков С.И. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
Пояснил, что п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливается 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Дополнил, что на расчетный счет Желудкова С.И. была перечислена сумма в размере 51631 руб. 41 коп., которая по мнению истца является заниженной.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к оценщику ИП «Шамхалов С.Е.». Согласно отчету № Ф/385/12/10, стоимость материального ущерба составила 152346 руб. За производство указанной экспертизы истцом была оплачена денежная сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
В связи с нарушением законных прав Желудков С.И. был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость данных услуг составила 20000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 22.12.2010 года и распиской от 22.12.2010 года.
На основании изложенного представитель истца – Воронцов В.Н. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Желудкова С.И.сумму страхового возмещения – – 68368 руб. 59 коп., расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 2371 руб. 06 коп., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату услуг оценщика – 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., выступающий по доверенности, не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Желудкова С.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 10.11.2010г. в г. Ставрополе на ул. Пирогова произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Корниенко А.А., управлявший «ВАЗ-2107» (госномер <номер обезличен>) и Желудков С.И., управлявший «Мазда 3» (госномер <номер обезличен>). В результате ДТП был поврежден автомобиль «Мазда 3», принадлежащий истцу Желудкову С.И.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Корниенко А.А., нарушившего п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ,
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 10.11.2010г., постановлением серии 26 ВС № 160677 по делу об административном правонарушении от 10.11.2010г., которым Корниенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вина Корниенко А.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2010г., установлена.
Гражданская ответственность Корниенко А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Корниенко А.А.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету № Ф/385/12/10 независимой технической экспертизы транспортного средства ИП Шамхалов С.Е. от 14.12.2010 года общая стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки «Мазда 3» с учетом износа деталей составила 152346 руб.
Согласно квитанции от 22.12.2010 года Желудковым С.И. была произведена оплата услуг оценщика ИП Шамхалова С.Е. в сумме 4000 руб.
Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение № Ф/385/12/10 от 14.12.2010, составленного ИП «Шамхалов С.Е.», поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на рыночной стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что на счет Желудкова С.И. ответчиком ООО «Росгосстрах» была перечислена сумма в размере 51 631 руб. 41 коп.
Исходя из изложенного, в пользу истца подлежат выплате ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 68368 руб. 59 коп. (152346 руб. – 51631 руб. 41 коп.), а также расходы по оплате услуг оценщика ИП Шамхалова С.Е. в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Желудкова С.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Желудкова С.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 2371 руб. 06 коп., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Желудкова С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Желудкова С.И. сумму страхового возмещения – 68368 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 59 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., на оплату услуг по оценке ущерба – 4000 (четыре тысячи) руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 (семьсот) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2371 (две тысячи триста семьдесят один) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева