О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Брожек Д.Е., действующего по доверенности № 1792/УПР-416 от 01.01.2010г.,
адвоката Фатуллаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Удодовой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Удодовой С.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 155153 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4303 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Брожек Д.Е., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 17.06.2009г. Удодова С.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 110000 руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2009-5864195.
Пояснил, что согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику согласно п. 3.12 общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Дополнил, что ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время размер задолженности Удодовой С.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 155153 руб. 49 коп., из которых: долг по уплате комиссии – 52360 руб., текущий долг по кредиту – 71737 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 8592 руб. 96 коп., просроченный кредит – 17649 руб. 10 коп., просроченные проценты – 4814 руб. 30 коп.
На основании изложенного, представитель истца просил удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» и взыскать с Удодовой С.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 155153 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4303 руб. 07 коп.
Ответчица Удодова С.А. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по СК от 16.02.2011 года Удодова С.А. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Ставрополь, ул. Московская, 15, кв. 2.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице Удодовой С.А. в качестве представителя судом была назначена адвокат Фатуллаева Ж.М.
Представитель ответчицы Удодовой С.А. - адвокат Фатуллаева Ж.М. не признала исковые требования истца и просила иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» не обращалось к Удодовой С.А. по вопросу выплаты задолженности по кредитному договору.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает способы защиты гражданских прав.
Из материалов дела следует, что 17.06.2009г. Удодова С.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 110000 руб.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту, открыв заемщику текущий счет и зачислив сумму кредита в размере 110000 руб. на банковский счет заемщика, т.е. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Удодовой С.А. был заключен кредитный договор № 2009-5864195.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 27.08.2010г. задолженность Удодовой С.А. по кредитному договору № 2009-5864195 составляет 155153 руб. 49 коп., из которых долг по уплате комиссии – 52360 руб., текущий долг по кредиту – 71737 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 8592 руб. 96 коп., просроченный кредит – 17649 руб. 10 коп., просроченные проценты – 4814 руб. 30 коп. Указанное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом. Данный расчет судом был проверен и признан обоснованным
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 2009-5864195 банк вправе без дополнительного уведомления сообщать заемщику информацию о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору по телефонам (в том числе посредством СМС по номеру мобильного телефона) и адресам, заявленным заемщиком банку.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» ответчицы Удодовой С.А. о наличии образовавшееся задолженности по кредитному договору № 2009-5864195 и направления в адрес ответчицы требования о досрочном погашении кредита.
Таким образом, истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Удодовой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева