ДЕЛО <номер обезличен>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Нехаева В.П. –Божко С.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен>Д-895 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Нехаев В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Нехаев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 53666 рублей 57 копеек, неустойку в размере 457 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Чулкин Е.А. и автомобиля Ford Focus регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Нехаев С.В.. Виновником в данном ДТП был признан водитель Чулкин Е.А., гражданская ответственность водителя которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ <номер обезличен>. Руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 42065 рублей 43 копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Скубицкий В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus регистрационный знак У264ВВ-26, с учетом износа заменяемых деталей составляет 83972 рубля. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 11760 рублей. Таким образом, общий размер материального ущерба причиненного Нехаеву В.П. составляет 95732 рубля. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 53666 рублей 57 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать страховое возмещение в размере 53666 рублей 57 копеек, неустойку в размере 457 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец Нехаев В.П. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Божко С.С., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нехаева В.П. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA-217030 регистрационный знак У963ЕТ-26 под управлением водителя Чулкин Е.А. и автомобиля Ford Focus регистрационный знак У264ВВ-26, под управлением водителя Нехаев С.В., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновником в данном ДТП был признан водитель Чулкин Е.А., гражданская ответственность водителя которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ <номер обезличен>.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от <дата обезличена>, поскольку данные документы были составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
<дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 42065 рублей 43 копейки.
В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Не согласившись с данной выплатой истец обратился к независимому эксперту –оценщику ИП Скубицкий В.Г.
Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Скубицкий В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus регистрационный знак У264ВВ-26, с учетом износа заменяемых деталей составляет 83972 рубля. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 11760 рублей. Таким образом, общий размер материального ущерба причиненного Нехаев В.П. составляет 95732 рубля.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчиком Нехаев В.П. была выплачена часть страховой суммы в размере 42065 рублей 43 копейки, то суд считает возможным взыскать с ответчика оставшуюся часть страховой выплаты в размере 53666 рублей 57 копеек.
Кроме того, ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления истца, предусмотренный п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность», а потому суд также считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 457 рублей 95 копеек.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рублей 74 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Нехаев В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нехаев В.П. страховое возмещение в размере 53666 рублей 57 копеек, неустойку в размере 457 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нехаев В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина