О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд гор. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берченко Ю.С. об отмене совершенного нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Берченко Ю.С. обратился с заявлением в суд, в котором просит отменить выданное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортовой Н.А. свидетельство о праве на наследство от 07.09.2010 года № 1-2483.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 21 мая 2009 года умер его отец Берченко С.В.. Наследниками первой очереди по закону, кроме заявителя, также являются его брат, сын умершего, Берченко В.С., мама заявителя, жена умершего- Берченко В.Т., родители умершего - отец Берченко В.С., мать - Берченко Е.Н. Берченко В.Т. от принятия причитающегося ей наследства отказалась в пользу заявителя. Наследственная масса, на которую выдавались свидетельства о праве на наследство стоит из: гаража № 41, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Связист», 41; гаража № 334, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ГСК «Салют», 334; автомашины марки ВАЗ-21200, 1999 года выпуска; имущественных прав на двухкомнатную квартиру 2В на 14-м этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Подольская, принадлежащих Берченко С.В. на основании договора об инвестировании в строительстве жилья №00321 от 12.05.2006г., а также дополнительного соглашения №00995 от 18.05.2007г. к договору №00321 от 12.05.2006г. Заявителю были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/5 доли в праве на гараж № 41 в ГСК «Связист»; 2/5 доли в праве на гараж № 334 в ГСК «Салют»; 2/5 доли в праве на автомашину марки ВАЗ-21200; 2/5 доли в праве на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14-м этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Подольская. В связи с тем, что отказ от супружеской доли недопустим, Берченко В.Т. были выданы свидетельства о праве собственности (на супружескую долю) на следующее имущество: ? доли в праве на гараж № 41 в ГСК «Связист»; ? доли в праве на гараж № 334 в ГСК «Салют»; ? доли в праве на автомашину марки ВАЗ-21200. Выдать Берченко В.Т. свидетельство о праве собственности на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14-м этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенную по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Подольская, принадлежащие умершему Берченко С.В. на основании договора об инвестировании в строительстве жилья №00321 от 12.05.2006 г., а также дополнительного соглашения №00995 от 18.05.2007г. к договору №00321 от 12.05.2006 г. нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортова Н.А. отказалась, обосновав это тем, что договор об инвестировании в строительстве жилья №00321 от 12.05..2006 г. не подтверждает право собственности на объект недвижимости, в связи с чем свидетельство о праве собственности выдано быть не может. В результате указанных действий нотариуса заявителю необоснованно выдано свидетельство о праве на 2/5 доли имущественных прав на двухкомнатную квартиру. Считает, что по закону ему принадлежит только 2/10 доли. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, вытекающие из договора об инвестировании в строительстве жилья права и обязанности входят в наследственную массу и в случае смерти гражданина - участника такого строительства жилья перееходят к наследникам. Таким образом, Берченко В.Т. как наследнице и супруге умершего принадлежит 1/2 доля в праве собственности на имущественные права на квартиру. Полагает, что действиями нотариуса его права и законные интересы нарушены, так как получается, что он неосновательно обогатился за счет своей матери Берченко В.Т., поскольку, в состав наследства входят, в том числе имущественные права и обязанности, у него возникала дополнительная обязанность уплаты налога на имущество и налога на доходы физических лиц. Это прямое нарушение его имущественных прав. Ему стало известно о том, что ему выдано свидетельство о праве на 3/5 доли имущественных прав на двухкомнатную квартиру в нарушение закона только 29марта 2011 года, так как в г. Москву, где он сейчас проживает приехала его мама, Берченко В.Т. и пояснила, что она как его представитель по нотариальной доверенности получала уже у нотариуса ранее за него оспариваемое свидетельство, но из-за длительной болезни и операции на сердце не сообщила ему.
Заинтересованное лицо – нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортова Н.А., своевременно и надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствии.
В судебном заседании заявитель Берченко Ю.С. поддержал свои требрвания, привел основания изложенные выше.
Представитель заявителя, действующая согласно доверенности Берченко В.Т., она же заинтересованное лицо по делу заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в них основаниях, просила их удовлетворить.
Согласно представленного в суд письменного возражения на заявленные требования нотариус Мухортова Н.А. просит в их удовлетворении отказать, в виду того, что из материалов наследственного дела открытого после умершего 21 мая 2009 года Берченко С.В. следует, что супруга- Берченко В.Т., как наследник по закону в силу ст. 1150 ГК РФ. Доводы заявителя о том, что ему стало известно о нарушенном праве только 29.03.2011 года несостоятельны и ничем не подтверждены. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по заявленным Берченко Ю.С. требованиям, последний просит отменить выданное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортовой Н.А. свидетельство о праве на наследство от 07.09.2010 ода № 1-2483, то есть на 3/5 доли имущественного права, согласно договору инвестирования в строительстве жилья – двухкомнатной квартиры 2В на 14-м этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: Московская область, город Подольск, улица Подольская (строительный адрес: улица Тепличная, дом 3а) с инвестиционным взносом 2038871 руб. 20 коп, то есть фактически в заявленных требованиях присутствует спор о праве.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в заявлении Берченко Ю.С. оспаривается принадлежность недвижимого имущества, то есть имеет место быть спор о праве, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Берченко Ю.С. об отмене выданного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортовой Н.А. свидетельство о праве на наследство от 07.09.2010 года № 1-2483–оставить без рассмотрения.
Разъяснить Берченко Ю.С. его право обратиться с соответствующими требованиями о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.И. Кононова