Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Е.И. к Цапко С.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Долженко Е.И. обратилась в суд с иском к Цапко С.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что 15 декабря 2009 года произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что в результате ДТП, виновником которого был ответчик, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей и который складывается из следующего. Сразу после ДТП она попала в больницу г.Изобильного со следующими телесными повреждениями: закрытый, оскольчатый, внутрисуставной перелом бедренной кости, нижней трети со смещением отломков латерально, краевой перелом головки малоберцовой кости без смещения, перелом обеих лодыжек правого голеностопного сустава без смещения, перелом костей нижней трети левого предплечья с угловым смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины конечностей. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинили мне физическую боль и нравственные страдания. Только в стационаре она пролежала 2,5 месяца, потом еще дома без движения 4 месяца, и все это время муж ухаживал за ней, выносил за нею «утку», от чего она испытывала моральные и нравственные страдания. Самостоятельно она не могла ничего делать по дому, все делал муж. До ДТП она, несмотря на пенсионный возраст, работала, теперь она уже работать не может, т.к. до сих пор ходит с костылем. Таким образом, она лишилась дополнительного заработка, и теперь она с мужем живет только на пенсию. Кроме того, в результате ДТП их семья лишилась автомобиля, так как восстанавливать ее они не стали из-за отсутствия денежных средств. Согласно действующего законодательства лицо, которому по его мнению причинен моральный вред в результате виновных действий лица, имеет право на его возмещение. Степень и размер морального вреда определяется с учетом всех установленных и исследованных обстоятельств. Считает, что сумма морального вреда в размере 300 000 тысяч рублей вполне соответствует тем моральным, нравственным и физическим страданиям, которые она перенесла.
Истица Долженко Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя основания, изложенные выше.
Ответчик Цапко С.Е., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ – моральный вред это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, таким образом, по смыслу указанной статьи, моральный вред подлежит компенсации в случае причинения истцу неимущественного вреда.
Согласно Постановлению пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Приговором Изобильненского районного суда СК от 30.03.2010 года Цапко С.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Указанным приговором Изобильненского районного суда СК от 30.03.2010 года признано доказанным, что 15.12.2009 года около 17 часов 30 минут управляя автомобилем CHERY- А 21 регистрационный знак Т 776 ТС/26, двигаясь в сторону г. Ставрополя, на 20 км + 736 м автодороги Ставрополь - Новоалександровск, нарушив требования п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные и погодные условия, при совершении обгона и двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21213 регистрационный знак О 209 НН/26 под управлением Долженко М.А.. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-21213 Долженко Е.И. получила телесные повреждения и была доставлена и госпитализирована в МУЗ «Изобильненская НРБ».
В соответствии с абз.2 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Цапко С.Е. в пользу Долженко Е.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку вред причинен здоровью потерпевшей Долженко Е.И. источником повышенной опасности, несмотря на совершение Цапко С.Е. преступления по неосторожности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства ДТП, его последствия для истицы, характер причиненных Долженко Е.И. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Долженко Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Цапко С.Е. в пользу Долженко Е.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 130 000 рублей.
Мотивированное решение составлено 11 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова