РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - Губаренко А.П.,
представителя администрации г. Ставрополя - Куницыной И.Б., действующей по доверенности от 30.03.2011 года № 01/2-16-34,
представителя Машурова В.В.- Середа Н.А., действующего по доверенности от 19.10.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Ставрополя о признании недействительным постановления от 15 марта 2011 года о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Губаренко А.П. и признании его недействительным, а также приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований администрация города Ставрополя указала следующее:
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 августа 2007 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым суд обязал ответчика - администрацию города Ставрополя исполнить мировое соглашение, по условиям которого администрация города Ставрополя:
2.1. признает равные права истцов - участников долевого строительства многоэтажного жилого дома по ул. 45 Параллель, 30 в г. Ставрополе, подтвердивших свои права при регистрации потерпевших дольщиков и выполнивших все условия, предусмотренные договорами, заключенными с ООО СК «Маяк» на участие в строительстве первой и второй блок-секции многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, № 30 на земельном участке, предоставленном постановлением Главы города Ставрополя от 10.08.2006 года № 2739 ТСЖ «Эдельвейс». Право первоочередности на строительство квартир подтверждается заключенными с ООО СК «Маяк» договорами и при необходимости решениями судов.
2.2. подтверждает неизменность своего подхода к решению жилищных вопросов потерпевших дольщиков- участников долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30, изложенных в письменном ответе администрации города Ставрополя от 25.12.2006 № 4072-09/07-19/1-68.
2.3. В случае предоставления истцами-дольщиками документов, подтверждающих
наличие признаков банкротства ООО «Бизнес-Партнер» и несостоятельности исполнения
договорных обязательств произвести замену застройщика в установленном порядке.
29.01.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Лазаревым С.А. на основании исполнительного листа серии ВС № 002169297, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя 05.11.2009 года, возбуждено исполнительное производство № 07/37/1624/3/2010 в отношении должника - администрации города Ставрополя в интересах взыскателя Машурова В.В.
Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя Лазарева С.А. о разъяснении положений исполнительного документа по указанному гражданскому делу 26 апреля 2010 года Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено определение, согласно которого администрация города Ставрополя обязана выдать разрешение на строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 (адрес будет уточнен после межевания) ООО «Бизнес-Партнер» в течение 30 дней после государственной регистрации договора аренды и предоставлением ООО «Бизнес-Партнер» в администрацию города Ставрополя пакета документов в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
По заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОП УФССП по Ставропольскому краю Лазарева С.А. о разъяснении положений исполнительного документа в части исполнения Промышленный районный суд г. Ставрополя вынес определение от 23.11.2010, в соответствие с которым на администрацию города Ставрополя возложена обязанность передать часть отмежеванного земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 в срок до 31.12.2010 года.
Указанное определение вступило в законную силу 25.01.2011 года, т.е. после срока, указанного в определении суда от 23.11.2010 года.
7 февраля 2011 года администрация города Ставрополя обратилась с заявлением в Промышленный районный суд г. Ставрополя о разъяснении определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2010 года, а именно: в какой срок администрация города Ставрополя обязана передать часть отмежеванного земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30.
Далее заявитель указывает, что в нарушение части 2 ст. 433 ГПК РФ суд не рассмотрел указанное заявление и письмом Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.02.2011 года № 4448 оно было возвращено должнику.
Вышеизложенные обстоятельства были сообщены судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОП УФССП по Ставропольскому краю Лазареву С.А. письмом от 02.03.2011 № 01/10-2-130 за подписью руководителя комитета правового обеспечения деятельности администрации города Ставрополя Донец Ж.А.
Одновременно указанным письмом администрация г.Ставрополя проинформировала судебного пристава-исполнителя, что документы по исполнительному производству в соответствии с Регламентом администрации города Ставрополя направлены в комитет градостроительства администрации города Ставрополя для исполнения, просила продлить срок исполнения требований, указанных в исполнительном документе в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
04.03.2011 года в адрес администрации города Ставрополя было направлено законное требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОП УФССП по Ставропольскому краю Губаренко А.П. - исполнить определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.08.2007 года.
Было вынесено постановление от 04.03.2011 года о назначении нового срока исполнении определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2010 года, а также предоставлении информации о передаче (причинах непередачи) администрацией города Ставрополя части отмежеванного земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоэтажного жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 в срок до 11.03.2011 года.
11.03.2011 года администрация г. Ставрополя письменно сообщила судебному приставу -исполнителю (письмо за подписью руководителя комитета правового обеспечения деятельности администрации города Ставрополя Донец Ж.А. от 11.03.2011 года № 01/10-2-152 доставлено нарочно 11.03.2011 года в МОСП по ИОП УФССП по Ставропольскому краю, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции) информацию о подготовке комитетом градостроительства администрации города Ставрополя проекта постановления администрации города Ставрополя «О предоставлении ООО «Бизнес-Партнер» земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома по ул. 45 Параллель, 30, в квартале 528» с приложением копии указанного проекта.
Администрация полагает, что она выполнила требования судебного пристава-исполнителя, изложенные в исполнительном документе - постановлении о назначении нового срока исполнения от 04.03.2011 года, так как предоставила необходимую информацию об исполнении исполнительного производства.
Кроме того, в вышеуказанном письме от 11.03.2011 года № 01/10-2-152, учитывая сроки процедуры для согласования проекта постановления администрации города Ставрополя, установленные Регламентом подготовки документов в области градостроительства и землепользования, содержалась просьба о продлении срока исполнения требований, указанного в исполнительном документе в соответствии со ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве».
15.03.2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОП УФССП по СК Губаренко А.П. вынесено постановление исх. № 21-51/2648/17 о взыскании исполнительского сбора с должника - администрации города Ставрополя в размере 5000 рублей в соответствии со ст.ст. 6, 12,14,112,115 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Одновременно с вынесением указанного постановления судебный пристав-исполнитель 15.03.2011 года вынес постановление об отказе в продлении сроков исполнения требований исполнительного документа.
Администрация города Ставрополя, ссылаясь на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном
производстве» считает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Кроме этого согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.
В соответствии с частью 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В связи с чем администрация города Ставрополя своевременно уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что проект постановления администрации города Ставрополя о предоставлении земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду для строительства многоэтажного жилого дома подготовлен и проходит необходимую процедуру согласования.
Таким образом, по мнению заявителя, администрацией города Ставрополя как лицом, обладающим исключительными полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, были предприняты все необходимые меры по исполнению судебного акта в добровольном порядке.
Несмотря на предпринятые должником меры, свидетельствующие о намерении
добровольно исполнить обязательство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 15.03.2011 года без учета вышеуказанных обстоятельств, которые являются уважительными причинами неисполнения требований взыскателя.
Учитывая вышеизложенное администрация г. Ставрополя просит суд признать
недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2011 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
Также просит суд приостановить исполнительное производство до разрешения данного спора.
В судебном заседании представитель администрации г. Ставрополя Куницына И.Б. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила суд постановление судебного пристава-исполнителя Губарева А.П. от 15.03.2011 года о взыскании исполнительского сбора признать недействительным и приостановить исполнительное производство до разрешения спора по существу.
Судебный пристав-исполнитель Губаренко А.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований администрации г. Ставрополя, представив суду подробные возражения.
Представитель УФССП России по Ставропольскому краю, уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.
Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Губаренко А.П. находится исполнительное производство № 514/10/37/26 (в 2010г. № 07/37/1624/3/2010) возбужденное 29.01.2010г. на основании исполнительного листа № ВС 002169297 от 05.11.2009 г., выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя.
Предмет исполнения - мировое соглашение, по условиям которого ответчик -администрация г. Ставрополя:
2.1. признает равные права истцов - участников долевого строительства многоэтажного жилого дома по ул. 45 Параллель, 30 г. Ставрополя, подтвердивших свои права при регистрации потерпевших дольщиков и выполнивших все условия предусмотренные договорами, заключенными с ООО СК «Маяк» на участие в строительстве первой и второй блок-секции многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 на земельном участке, предоставленном постановлением главы г. Ставрополя от 10.08.2006г. № 2739 ТСЖ «Эдельвейс». Право первоочередности на строительство квартир подтверждается заключенными с ООО СК «Маяк» договорами и при необходимости решениями судов;
2.2. подтверждает неизменность своего подхода к решению жилищных вопросов
потерпевших дольщиков-участников долевого строительства многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30, изложенных в письменном ответе администрации г. Ставрополя от 25.12.2006г. № 4072-09/07-19/1-68;
2.3. в случае предоставления истцами-дольщиками документов, подтверждающих
наличие признаков банкротства ООО «Бизнес-Партнер» и несостоятельности исполнения договорных обязательств произвести замену застройщика в установленном порядке.
Должником по данному исполнительному производству является администрация города Ставрополя в пользу взыскателя Машурова В.В. и др.
Согласно заявлению о разъяснении положений исполнительного документа по делу № 2-1034/07 от 31.08.2007г. Промышленный районный суд г. Ставрополя 26.04.2010г. вынес определение, вступившее в законную силу, с учетом определения от 11.05.2010г. об исправлении описки, согласно которого:
1. ТСЖ «Эдельвейс» обязано передать часть отмежеванного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоэтажного жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30. Срок исполнения 60 дней, т.е. до 26.06.2010г.;
2. Администрация г. Ставрополя обязана выдать разрешение на строительство многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель (адрес будет уточнен после межевания) ООО «Бизнес-Партнер» в течение 30 дней после государственной регистрации договора аренды и предоставлением ООО «Бизнес-Партнер» в администрацию г. Ставрополя пакета документов в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ;
3. ООО «Бизнес-Партнер» обязано заключить договоры на строительство квартир с истцами-участниками долевого строительства в течение 20 дней с момента получения разрешения на строительство и опубликования проектной декларации.
Согласно заявлению о разъяснении положений исполнительного документа по делу № 2-1034/07 от 31.08.2007г. Промышленный районный суд г. Ставрополя 23.11.2010г. вынес определение, вступившее в законную силу 25.01.2011г. по которому:
администрация г. Ставрополя обязана передать часть отмежеванного земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 в срок до 31.12.2010 г.
Срок, указанный в определении Промышленного районного суда г. Ставрополя, истек, однако сведений о передаче (причинах не передачи) части отмежеванного земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду судебному приставу-исполнителю не было представлено.
Из материалов исполнительного производства следует, что 24.02.2011г. Главе г. Ставрополя Пальцеву Н.И. было направлено законное требование судебного пристава-исполнителя исполнить в трехдневный срок определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2010г. по делу 2-1034/07 от 31.08.2007г., а также предоставить информацию о передаче (причинах непередачи) администрацией г. Ставрополя части отмежеванного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоэтажного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30.
04.03.2011г. за исходящим № 2495/11/37/26 администрации г. Ставрополя были вручены процессуальные документы по исполнительному производству: постановление о назначении нового срока исполнения от 04.03.2011г., законное требование от 04.03.2011г., предупреждение Главе г. Ставрополя об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
При этом был установлен срок для исполнения законного требования от 31.01.2011г. и определения Промышленного суда от 23.11.2010г. до 11.03.2011г.
Администрацией г. Ставрополя установленный судебным приставом-исполнителем 24.02.2011г. законное требование в трехдневный срок исполнить определение Промышленного районного суда от 23.11.2010г. не было выполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства № 514/10/37/26.
10.03.2011г. под входящим № 1009/11/37/26 должником - администрацией г. Ставрополя судебному приставу-исполнителю предоставлено письмо, в котором указано, что администрация города Ставрополя лишена возможности исполнить определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.11.2010г. в виду того, что срок, в который необходимо было его исполнить – истек. Законное требование судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011г. направлено в комитет градостроительства для исполнения.
Во исполнение постановления о назначения нового срока исполнения от 04.03.2011г., законного требования от 04.03.2011г. администрацией г. Ставрополя предоставлено письмо под входящим № 1029/11/37/26 от 11.03.2011г., в котором указано, что комитетом градостроительства подготовлен и направлен на согласование проект постановления администрации города Ставрополя «О предоставлении ООО «Бизнес -Партнер» земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома по ул. 45 Параллель, 30 в квартале 528». В указанном письме администрация просила продлить срок исполнения требований указанных в исполнительном документе.
Рассмотрев письмо администрации г. Ставрополя, судебный пристав – исполнитель Губаренко А.П. 15.03.2011г. исходящий № 21-51/2673/17 вынес постановление об отказе в продлении сроков в исполнительном производстве, так как согласно заявлению о разъяснении положений исполнительного документа по делу № 2-1034/07 от 31.08.2007г., Промышленный районный суд г. Ставрополя 23.11.2010г. вынес определение, вступившее в законную силу 25.01.2011г. согласно которого:
- администрация г. Ставрополя обязана передать часть отмежеванного земельного участка ООО «Бизнес-Партнер» в аренду под строительство многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 в срок до 31.12.2010г.
Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником -администрацией г. Ставрополя не было предоставлено.
Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной и учитывая, что в этом случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 5000 руб., руководствуясь постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, ст. ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 15.03.2011. исх. № 21-51/2648/17 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
15.03.2011 данное постановление вручено должнику.
24.03.2011 от администрации поступило заявление о продлении срока исполнения в связи с нахождением проекта постановления администрации г. Ставрополя на согласовании в комитете правового обеспечения.
Исследовав доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель Губаренко А.П. признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
28.03.2011г. вынесено постановление об отказе в продлении сроков в исполнительном производстве, которое в тот же день вручено должнику. Также 28.03.2011 года должнику вручено постановление о назначении нового срока - до 06.04.2011 года.
07.04.2011 года от должника судебному приставу –исполнителю поступило письмо, в котором указано, что проект постановления администрации города Ставрополя «О предоставлении ООО «Бизнес-Партнер» земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома по ул. 45 Параллель, 30 в квартале 528» находится на согласовании в комитете правового обеспечения деятельности администрации.
Согласно статье 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Однако заявителем не представлено подтверждения обращения в суд с подобным заявлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ вопросы об отложении или отказе в отложении исполнительных действий разрешаются судебным приставом-исполнителем либо по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя. Возможность обращения должника с заявлением об отложении исполнительных действий в службу судебных приставов ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не предусмотрена.
Таким образом, доводы администрации о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Губаренко А.П., выразившиеся в незаконном вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2011, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат как обстоятельствам дела, так и действующему законодательству.
Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 3 названной статьи установлено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Администрацией города Ставрополя требования исполнительного документа в установленные сроки не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Губаренко А.П. во исполнение судебного акта 15.03.2011 было правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
Судом не установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем Губаренко А.П. закона либо какого-либо нормативного правового акта и законных прав и интересов администрации г. Ставрополя.
Кроме того, заявление администрации в части приостановления исполнительного производства не может быть удовлетворено судом, поскольку рассмотрение оспариваемого администрацией постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15 марта 2011 года не имеет отношения к исполнительному производству по исполнению определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 ноября 2010 года. В силу ст. 12, 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора относится к исполнительным документам и подлежит взысканию без выдачи исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления администрации г. Ставрополя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Губаренко А.П. о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2011 года и о приостановлении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева