Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис № 137) к Белевцевой И.В., Батраковой О.И. и Хворост М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис № 137) обратилось в суд с иском к Белевцевой И.В., Батраковой О.И., Хворост М.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 48486 от 28.01.2009 года в сумме 92 312 руб. 27 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца – Юрченко С.В,, выступающий по доверенности, уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ссудной задолженности ответчицей Белевцевой И.В., и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 48486 от 28.01.2009 года в сумме 84 312 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 37 коп.
Пояснил, что 28 января 2009 года между истцом и Белевцевой И.В. был заключен кредитный договор № 48486, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок по 28 января 2012 года под 18 % годовых, а ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчица Белевцева И.В. нерегулярно производила погашение кредита и не в полном объеме.
Согласно расчету задолженность по состоянию на 06 апреля 2011 года составляет 84312 руб. 27 коп.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Сообщил, что в обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту истцом было принято поручительство физических лиц Батраковой О.И. (договор поручительства № 48486/1 от 28.01.2009г.), Хворост М.В. (договор поручительства № 48486/2 от 28.01.2009г.), которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Белевцевой И.В.
В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п.4.4 договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов.
Банком неоднократно предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе направлялись уведомления, которые были оставлены ответчиками без исполнения. В связи с этим банком было принято решение о досрочном взыскании ссудной задолженности.
Исходя из изложенного, представитель истца просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № 48486 от 28.01.2009 года в размере 84312 руб. 27 коп и расходы по уплате государственной пошлины - 2 969 руб. 37 коп.
Ответчица Белевцева И.В. признала исковые требования и не возражала против взыскания с нее и ответчиков Батраковой О.И. и Хворост М.В. в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 84 312 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 37 коп.
Ответчицы - Батракова О.И. и Хворост М.В., в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не вившихся ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 28 января 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 130 Северо-Кавказского банка и Белевцевой И.В. был заключен кредитный договор № 48486, согласно которому истец обязался предоставить ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок по 28 января 2012 года под 18 % годовых.
Ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 1.1., 4.1).
В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчицей Белевцевой И.В. своих обязательств по кредиту истцом было принято поручительство физических лиц Батраковой О.И. (договор поручительства № 48486/1 от 28.01.2009г.), Хворост М.В. (договор поручительства № 48486/2 от 28.01.2009г.), которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Белевцевой И.В. (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства)
Пунктом 4.4 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения обязательства заёмщика также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав единовременно кредит в сумме 200000 рублей.
Заемщик Бочарова О.В. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей операций по договору № 31387 от 14.02.2006 года.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 06.04.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составила 84312 руб. 27 коп. Данный расчет судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
02.12.2010г. за исх. № № 34/141651, 34/141660, 34/141655, 34/141748, 34/141750 ответчикам были направлены уведомления с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Судом установлено, что до настоящего времени требования банка истцом не исполнены.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № 48486 от 28.01.2009 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 48486 от 28.01.2009 года в сумме 84312 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 729 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис № 137) к Белевцевой И.В., Батраковой О.И. и Хворост М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Белевцевой И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки с. Донская Балка, Петровского района, Ставропольского края, Батраковой О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Ставрополя, Хворост М.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки с. Боржавское, Виноградовского района, Закарпатской области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Кавказского банка (дополнительный офис № 137) задолженность по кредитному договору №48486 от 28.01.2009 года в сумме 84 312 (восемьдесят четыре тысячи триста двенадцать) руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 37 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева