Дело № 2-1418/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Подзолко Е.Н.,
при секретаре Савченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мазикину Е.А., Паращукову А.И., Мазикиной А.И. о возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Мазикин Е.А., Паращуков А.И., Мазикина А.И. о возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов и штрафов, в котором просит:
- взыскать солидарно с Мазикин Е.А., Паращукова А.И., Мазикина А.И. просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
-просроченные проценты – <данные изъяты>.;
-проценты на просроченный долг –<данные изъяты>.;
- неустойку – <данные изъяты>.;
- уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мазикин Е.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Договора истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата <дата обезличена>.
Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> годовых. Помимо процентов по кредиту, одновременно уплачивается комиссия в размере <данные изъяты> либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу ЦБР на дату уплаты комиссии.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с пунктами 4.1.3.-4.1.8. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 5.1).
Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счёту до востребования, с которого деньги были получены Мазикин Е.А., что подтверждается выписками по ссудному счёту и счёту до востребования Ответчика.
В соответствии с условиями Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.4 13-4.1.8 договора).
В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения по кредиту были заключены договоры поручительства с Паращуковым А.И. и Мазикина А.И..
Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,
Однако, должник с апреля 2010 года, прекратил внесение платежей, подлежащих уплате в соответствии с п.4.1.3.-4.1.8. Договора. Поручители также не выполняют обязательства, возложенные на них договорами поручительства.
На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец направлял ответчикам (Заёмщику и Поручителям) письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиками были проигнорированы, возражения не представлены.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Легашов Ю.В. поддержал исковые требования, приведя основания изложенные выше, просил об их удовлетворении.
Ответчик Паращуков А.И., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Ответчики Мазикин Е.А. и Мазикина А.И. в судебном заседании пояснили, что не отказываются выплачивать кредит, просили суд снизить размер неустойки, поскольку в связи произошедшим финансовым экономическим кризисом материальное положение их семьи значительно ухудшилось, а общая платежеспособность заметно упала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Мазикин Е.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.
Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по условиям договора, истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата <дата обезличена>.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте заёмщика (п. 5.1.).
В соответствии 3.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме 210000 руб. на открытый банком заёмщику счёт для расчётов <номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счёту до востребования, с которого деньги были получены Мазикин Е.А., что подтверждается выписками по ссудному счёту и счёту до востребования ответчика.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.4 13-4.1.8 договора).
В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения по кредиту были заключены договоры поручительства с Паращуковым А.И. и Мазикина А.И.
В свою очередь, ответчик Мазикин Е.А. с апреля 2010 г. прекратил внесение платежей подлежащих уплате в соответствии с П.4.1.3.-4.1.8. договора. Поручители также не выполняют обязательства, возложенные на них договорами поручительства.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчикам (Заёмщику и Поручителям) письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиками были проигнорированы, возражения не представлены.
На настоящий момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения данных исковых требований и считает возможным удовлетворить их в части.
Таким образом, подлежат солидарному взысканию соответчиков задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, проценты на просроченный долг.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты>. явно не соразмерна последствиям нарушения условий кредитного договора и подлежит снижению до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. – соразмерно удовлетворенным исковым требованиям..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мазикина Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Паращукова А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Мазикиной А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Мазикина Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Паращукова А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Мазикиной А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Мазикина Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Паращукова А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Мазикиной А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченные проценты - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Мазикина Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Паращукова А.И. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Мазикиной А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) неустойку в сумме – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Мазикина Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Паращукова А.И. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Мазикиной А.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину - <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подзолко
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.