ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
04 мая 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием:
истца Логиновой М.С.,
ответчика Рудакова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой ФИО6 к Рудакову ФИО7 ФИО8 о признании сделки по купле-продаже автомобиля действительной и признании права собственности на автомобиль,
Установил:
Логинова М.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Рудакову Д.М. о признании сделки по купле-продаже автомобиля действительной и признании права собственности на автомобиль
В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2010 года она заключила договор купли-продажи автомобиля <номер обезличен> с Рудаковым Д.М. в письменной форме, то есть договор на условиях рассрочки выплаты продажной цены. Договор заключался на следующих условиях: в течение 13,5 месяцев Логинова М.С. выплачивает деньги в рассрочку в сумме <номер обезличен> рублей, то есть по <номер обезличен> ежемесячно, а ответчик Рудаков Д.М. сразу передал Логиновой М.С. в пользование вышеуказанный автомобиль, выдав собственноручно подписанную доверенность на право управления автомобилем супругу Логиновой М.С. – Захарову А.А. Ответчик Рудаков Д.М. передал технический паспорт, оставив ПТС. По окончании выплаты вышеуказанной суммы продавец автомобиля обязан был передать его по договору. Все условия договора ответчиком были подписаны. Кроме того, Рудаков Д.М. ежемесячно ставил подпись при получении денег. В течение указанного времени Логиновой М.С. выплачено Рудакову Д.М. <номер обезличен> рублей. В феврале 2011 года Логинова М.С. предложила Рудакову Д.М. получить окончательную сумму <номер обезличен> рублей и оформить договор купли-продажи автомобиля с признанием за Логиновой М.С. право собственности. Рудаков Д.М. отказался оформлять договор купли-продажи автомобиля, утверждая, что автомобиль стоит дороже, чем указано в договоре и поэтому Логиновой М.С. не представляется возможным в настоящее время выплатить остаточную сумму <номер обезличен> руб. согласно договора. Рудаков Д.М. не желает выполнять условия договора. В целях соблюдения досудебного порядка Логинова М.С. обращалась с претензией к ответчику Рудакову Д.М., в которой указала, что готова выплатить оставшуюся сумму в размере <номер обезличен> руб. для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов на автомобиль. На претензию ответчик Рудаков Д.М. не ответил, в связи с чем Логинова М.С. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав собственника автомобиля.
На основании изложенного истец просит суд: 1) Признать сделку, совершенную в феврале 2010 года между Логиновой М.С. и Рудаковым Д.М. по купле-продаже автомобиля <номер обезличен> <номер обезличен>, <номер обезличен> года выпуска, цвет белый – действительной; 2) Признать право собственности на автомобиль <номер обезличен> года выпуска, цвет белый, за Логиновой М.С.; 3) Взыскать с Рудакова Д.М. в пользу Логиновой М.С. судебные расходы в сумме <номер обезличен> руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, ст.144, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение между Логиновой ФИО9 и Рудаковым ФИО10 по условиям которого:
- Логинова ФИО11 отказывается от исковых требований к Рудакову ФИО12 о признании сделки по купле-продаже автомобиля действительной и признании права собственности на автомобиль в полном объеме;
- Логинова ФИО13 передает Рудакову ФИО14 в счет погашения стоимости автомобиля <номер обезличен>, в размере <номер обезличен> руб. по договору на условиях рассрочки выплаты продажной цены, заключенному ранее между ними, денежную сумму в размере <номер обезличен>) руб., в результате чего происходит окончательный расчет с Рудаковым Д.М. по данному договору;
- Рудаков ФИО15 признает сделку, совершенную в феврале 2010 года между Логиновой ФИО16 и Рудаковым ФИО17 по купле-продаже автомобиля <номер обезличен> года выпуска, цвет белый – действительной;
- Рудаков ФИО18 обязуется передать Логиновой ФИО19 генеральную доверенность и ПТС автомобиля <номер обезличен> года выпуска, цвет белый;
- Судебные расходы по данному делу сторонами не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: О.Н. Уваров