К делу 2-1401\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондрашова И.М. к ОАО «Страховая группа МСК», ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, третье лицо ООО «Страховая компания СОГАЗ – Жизнь» взыскании страховой суммы по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты; судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК»:
- страховую выплату в размере <данные изъяты>,
- штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты>,
- расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>;
с ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование пояснил, что в рамках Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт от <дата обезличена> <номер обезличен> юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком его действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
03.11.2009 г. в период прохождения службы в учреждении органов уголовно-исполнительной и действия Государственного контракта от 24.12.2008 №568 юр/08, при исполнении служебных обязанностей, <данные изъяты> Кондрашовым И.М. было получено легкое увечье. В связи с полученным увечьем он находился на стационарном лечении в МУЗ «ГКБ <номер обезличен>» и на амбулаторном лечении в поликлинике ФБУЗ «МСЧ ГУВД СК» с <дата обезличена> по <дата обезличена> по поводу «<данные изъяты>»
ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> вместе с заявлением истца <дата обезличена> направило документы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для рассмотрения вопроса выплаты Кондрашову И.М. страховой суммы в связи с получением легкого увечья в период прохождения службы в учреждении органов уголовно-исполнительной системы.
Письмом от 13.07.2010 года № 240-11000 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сообщила об отказе в проведении выплаты страховой суммы в связи с тем, что документы содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Кондрашовым И.М. поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по истечению срока действия Государственного контракта от 24.12.2008 №568 юр/08, данный отказ истец считает незаконным.
Факт наличия страхового случая в период действия Государственного контракта <дата обезличена> <номер обезличен> юр/08 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» как следует из письма от 13.07.2010 года № 240-11000, не оспаривает.
В письме ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» от 02.04.2010 года № 1693/10, с которым заключен аналогичный Государственный контракт на 2010 год, указало, что у нее нет оснований для выплаты страховой суммы, т.к. страховой случай произошел 03.11.2009, то есть в период действия Государственного контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии с п. 10.1.4 Государственного контракта страховая сумма: выплачиваемая при наступлении страхового случая составляет: в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (оклады месячного денежного содержания истца: составляют: оклад по штатной должности <данные изъяты> Поскольку страховая выплата в установленном законом порядке не была произведена, просит также взыскать ФКУ ИК-5 моральный вред в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, так как считает, что действиями учреждения причинен ему моральный вред.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», которая является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности – Шейкин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что возложение на страховую компанию обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009г., но о которых Страховщику заявлено в 2010г. противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Считает, что законные основания для выплаты истцу страховой суммы отсутствуют.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания СОГАЗ – Жизнь» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
С согласия участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ООО «Страховая компания СОГАЗ – Жизнь».
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК по доверенности Гвоздикова Н.Л. исковые требования не признала в части предъявления их к ФКУ ИК-5 и пояснила, что требования, заявленные истцом вытекают из того, что в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Ставропольского края и действия Государственного контракта от 24.12.2008г. № <номер обезличен> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Кондрашовым И.М. было получено легкое увечье.
Предметом государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
Согласно справке ВВК <номер обезличен> от <дата обезличена> Кондрашовым И.М. 03.11.2009 г. была получена травма при исполнении служебных обязанностей, что в соответствии с разделом 2 Перечня увечий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 относится к легкому увечью.
В соответствии с приказом Минюста России от 13 апреля 2006 года № 114 «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и на основании п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», кадровым подразделением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Кондрашову И.М. в связи с наступлением страхового случая произошедшего в период действия заключенного государственного контракта, первоначально были оформлены документы в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», датированы 27 февраля 2010 года. Контракт на 2010 год заключен с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и по сложившейся ранее практике действующая компания-контрагент по взаимной договоренности со ФСИН России выплачивала страховую сумму по страховым случаям прошлого года.
23.04.2010г. от ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» поступил мотивированный отказ в выплате страховой суммы, согласно которому обязательства страховой компании распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия контракта, т.е. только в 2010 году, а страховой случай произошел с Кодрашовым И.М. <дата обезличена> и у ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» нет оснований для осуществления страховой выплаты.
В соответствие с пунктом 7.1.4 государственного контракта от <дата обезличена> <номер обезличен> юр/08. Страхователь обязан оказывать содействие Застрахованным лицам (Выгодоприобретателям) в оформлении документов на получение страховой выплаты.
Согласно п. 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 13 апреля 2006 года № 114 «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие наказания не вправе выступать в качестве страхователя по данному виду страхования. Стороной по государственному контракту ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю не является, в правоотношения с истцом не вступало, обязательства по заявленным исковым требованиям не несет.
В соответствии с приказом Минюста России от 13 апреля 2006 года № 114 «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» кадровое подразделение, финансовая служба учреждения, ВВК в десятидневный срок со дня обращения застрахованного лица оформляют и выдают получателям страховых сумм документы установленного образца, необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм. Справки, выдаваемые застрахованным лицам в обязательном порядке должны иметь исходящий номер, угловой штамп. Справки заверяются подписью соответствующих должностных лиц и скрепляются печатью учреждения. Кадровым подразделением ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Кондрашову И.М. в связи с наступлением страхового случая произошедшего в период действия заключенного государственного контракта первоначально были оформлены документы в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», датированы <дата обезличена> исх. <номер обезличен> и повторно в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», датированы <дата обезличена> исх. <номер обезличен>.
То есть, учреждение выполнило в полном объеме обязанности по оформлению и направлению документов в страховые компании для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Кондрашову И.М. в связи с наступлением страхового случая. Считает, что истец ничем не доказывает, каким образом ФКУ ИК-5 ему был причинен вред. Из заявления не усматривается вред, причиненный истцу данным юридическим лицом. Считает, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком моральных и физических страданий, а так же обосновывающих размер заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и, приравненных к ним, в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) признаются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Кондрашов И.М., согласно справке от <дата обезличена> <номер обезличен> проходит военную службу в органах уголовно-исполнительной системы с <дата обезличена> в должности заместителя начальника по охране.
03.11.2009 г. в период прохождения службы в учреждении органов уголовно-исполнительной и действия Государственного контракта от 24.12.2008 №568 юр/08, при исполнении служебных обязанностей, подполковником внутренней службы Кондрашовым И.М. было получено легкое увечье, что в соответствии с 3.1.3 данного контракта является страховым случаем.
В связи с полученным увечьем Кондрашов И.М. находился на стационарном лечении в МУЗ «ГКБ <номер обезличен>» и на амбулаторном лечении в поликлинике ФБУЗ «МСЧ ГУВД СК» с <дата обезличена> по <дата обезличена> по поводу «<данные изъяты>. <данные изъяты> Согласно справке ВВК <номер обезличен> от <дата обезличена> Кондрашовым И.М. <дата обезличена> была получена травма при исполнении служебных обязанностей, что в соответствии с разделом 2 Перечня увечий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 относится к легкому увечью.
В связи с получением данной травмы истец направил в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - правопреемником, которой является ОАО «Страховая группа МСК» заявление о выплате страховой суммы.
В выплате страховой премии ему отказано со ссылкой на пункт 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г., согласно которому ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Поскольку истец получил легкое увечье в период прохождения военной службы, Кондрашову И.М.. полагается выплата страховой суммы в размере 5 окладов месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм в соответствии с п.п. 4.3, 10.1.4 вышеуказанного контракта.
Согласно справке УФСИН России по СК <номер обезличен>-К3 от <дата обезличена> оклад месячного денежного содержания Кондрашова И.М.. составляет: <данные изъяты>, исходя из суммы оклада по штатной должности – <данные изъяты> и оклада по воинскому (специальному) званию – <данные изъяты>
Судом установлено, что между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. Срок действия указанного Государственного контракта составлял с 01.01.2009 г по 31.12.2009 г.
Поскольку страховой случай – получение легкого увечья Кондрашовым И.М. произошел в период действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г., заключенного ФСИН России с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховая выплата должна быть произведена именно этим страховщиком, а в настоящее время его правопреемником СГ «МСК».
Таким образом, требования истца о взыскании страховой суммы подлежит взысканию со СГ «МСК» в размере <данные изъяты>, что соответствует 5 окладам месячного денежного содержания (<данные изъяты>).
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик их собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца 2 п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в связи с жалобой гражданина М. А. Будынина» обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.
Истец просит взыскать штраф за период с 13.07.2010 г по 28.03.2011 года, который согласно расчету составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет штрафа сторонами не оспорен, у суда оснований не доверять ему не имеется.
Суд полагает, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником которого является СГ «МСК» неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф.
Поскольку данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца Кондрашова И.М. о взыскании с ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю компенсации морального вреда.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Однако, истцом Кондрашовым И.М. не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда со стороны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с чем, требования в этой части не могут быть удовлетворены. Как установлено в судебном заседании, обязанность ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по оформлению документов, необходимых для получения страховой суммы, возложенная на него государственным контрактом, была выполнена в полном объеме, в связи с чем, доводы истца о неоказании ему содействия в получении страховых выплат не соответствуют материалам дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондрашова И.М. к ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.
Взыскать со ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кондрашова И.М. страховую выплату в размере <данные изъяты>
Взыскать со ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кондрашова И.М. штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
Взыскать со ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кондрашова И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» отказать.
В удовлетворении исковых требований Кондрашова И.М. к ФКУ ИК-5 УФСИН России о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подзолко
Мотивированное решение составлено 13 мая 2011 года.