ДЕЛО <номер обезличен>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Титовой Г.А. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности от 2.03.2011 года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,
у с т а н о в и л:
Титова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 59942 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 26 копеек.
В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> в 08 ч. 55 мин. по адресу а/д Пятигорск-Георгиевск с участием двух автомобилей: Honda Ridgeline <номер обезличен> под управлением по доверенности Балуян Э.Л. , и автомобиля <номер обезличен> под управлением Айрапеян А.М., произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Ridgeline г/н М087КК-26, принадлежащий Титова Г.А. . Согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП формы <номер обезличен>, виновником данного ДТП является Айрапеян А.М.. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена> В установленные законом сроки и порядке исполнитель уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Honda Ridgeline г/н М087КК-26. На основании которого был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1164 от <дата обезличена>, выданный «ИП Бельченко Д.Н.», согласно этому отчету итоговая величина рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в результате ДТП с учетом износа составляет 152221.04 руб. 04 коп.
В установленные законом сроки страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 60058.00 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59942 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1998 рублей 26 копеек.
В судебное заседание истец Титова Г.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Булавинова С.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Титова Г.А. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 08 ч. 55 мин. по адресу а/д Пятигорск-Георгиевск с участием двух автомобилей: Honda Ridgeline г/н <номер обезличен> под управлением по доверенности Балуян Э.Л. , и автомобиля ВАЗ-21099 г/н <номер обезличен>26, под управлением Айрапеян А.М., произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновником в данном ДТП был признан Айрапетян А.М., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от <дата обезличена> и справки о ДТП формы <номер обезличен> от <дата обезличена>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, поскольку данные документы были составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Титова Г.А. предъявила требование к ООО «Росгосстрах» о страховой выплате.
Согласно отчета независимой экспертизы № ЕС-1164 от <дата обезличена>, выполненного «ИП Бельченко Д.Н.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 152221 рубль 04 копейки.
В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Однако, страховой компанией Титовой Г.А. была выплачена страховая сумма в размере 60058 рублей, что явно не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку истцу страховой компанией была выплачена только часть страховой суммы, то суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 59942 рубля 04 копейки.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1998 рублей 26 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Титова Г.А. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титова Г.А. страховое возмещение в размере 59942 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титова Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина