Дело <номер обезличен>-/11г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Евсютина А.С.- Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от 18.11.2010 года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсютин А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Евсютин А.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО Россгострах, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 53811 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> на ул. 50 лет ВЛКСМ произошло ДТП с участием, а/м «Москвич 2141» г/з У438КХ-26 под управлением Шахбанова М.М. и а/м «Chevrolet Cruze» <номер обезличен> под управлением Лежебокова В.Н.. В результате ДТП автомобилю «Chevrolet Cruze» был причинен ущерб. На основании постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновным в ДТП был признан водитель Шахбанова М.М..
На момент ДТП гражданская ответственность Шахбанова М.М., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На его расчетный счет была перечислена сумма в размере 246188 рублей 80 копеек, которая занижена. Согласно отчету № Ф/129/02/11 стоимость материального ущерба составила 382 826,00 рублей. И за производства оценки мною была оплачена сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
На основании изложенного, просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере 53811 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 рублей.
В судебное заседание истец Евсютин А.С. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности Воронцов В.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, с согласия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Евсютина А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в <адрес обезличен> на ул. 50 лет ВЛКСМ произошло ДТП с участием, а/м «Москвич 2141» г/з У438КХ-26 под управлением Шахбанова М.М. и а/м «Chevrolet Cruze» г/з У919КР-26 под управлением Лежебокова В.Н., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2010г., виновным в ДТП был признан водитель Шахбанов М.М., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, постановлением об административном правонарушении, о наложении штрафа от <дата обезличена>. Данные документы, составлены компетентными органами и ни кем они не обжалованы.
В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена> и акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, Евсютину А.С. на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 246188 рублей 80 копеек.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП «Шамхалову С.Е.», за услуги которого он оплатил 4000 рублей. Согласно отчета № Ф/129/02/11 от <дата обезличена> стоимость материального ущерба составила 382826 рублей 00 копеек.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно договора страхования от <дата обезличена>, заключенного между Ежаковой Э.В. и ООО «Росгосстрах», на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма составляет 300000 рублей.
Поскольку страховой компанией истцу была выплачена страховая сумма в размере 246188 рублей 80 копеек, а максимальный размер страховой выплаты по договору страхования составляет 300000 рублей, то суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере 53811 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1814 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 700 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд, считает возможным снизить размер оплаты услуг представителя до 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Евсютин А.С. к ООО «Росгосстрах»- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсютин А.С. страховое возмещение в сумме 53811 рублей 20 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсютин А.С. судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.