дело <номер обезличен>г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Валикова А.А. – Тимофеевой В.С., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валикова Андрея Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Валиков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 82675 рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 04 февраля 2011г. в 17 час. 00 мин. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Валиков А.А. 1983 года рождения. Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по п.п. 1.3; 1.5; 8.12 ПДД является Коваленко М.Е., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ВВВ <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Истцом было предъявлено требование к Страховой компании о возмещении причиненного вреда.
Специалистами Страховой компании данный ущерб был оценен в размере трех тысяч девятьсот восьмидесяти рублей 76 копеек.
Вышеуказанная сумма была перечислена истцу на сберегательную книжку.
С данной оценкой Валиков А.А. не согласился, в связи с чем, 10 марта 2011г. обратился в экспертную организацию для проведения экспертизы с целью определить рыночную стоимость услуги по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак У798КМ-26. В результате проведения вышеуказанной экспертизы, установлено, что всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет восемнадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 23 копейки, с учетом износа: восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 25 копеек, что подтверждается заключением <номер обезличен>.011 от <дата обезличена> о стоимости ремонта транспортного средства.
<дата обезличена> истцом была направлена претензия в Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в <адрес обезличен> с просьбой возместить причиненный ущерб, определенный в соответствии с вышеуказанным заключением в размере 18 656 рублей 25 копеек за минусом перечисленных ранее вышеуказанных средств. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 14675 рублей 49 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец Валиков А.А. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности Тимофеева В.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Валикова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 17 час. 00 мин. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак У798КМ-26, принадлежащий Валиков А.А. 1983 года рождения.
В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Коваленко М.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Вина Коваленко М.Е. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, данный документ был составлен компетентными органами и не кем не был обжалован.
В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако специалистами ООО «Росгосстрах» на сберегательную книжку истца была перечислена страховая сумма в размере 3980 рублей 76 копеек.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак У 798 КМ-26.
Согласно заключению <номер обезличен>.011 от <дата обезличена> о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС составляет 18830 рублей 23 копейки, с учетом износа заменяемых деталей 18656 рублей 25 копеек.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой компанией истцу была перечислена часть страховой суммы в размере 3 980 рублей 76 копеек, то суд считает возможным взыскать в его пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 14675 рублей 49 копеек.
В удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу моральный вред в размере 50000 рублей, суд считает возможным отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие его нравственные и моральные страдания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2680 рублей 30 копеек, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Валиков А.А. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Валиков А.А. страховое возмещение в сумме 14675 рублей 49 копеек.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Валиков А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за проведения независимой экспертизы в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.