ДЕЛО <номер обезличен>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Попрядухиной Н.И. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности № 16 марта2011 года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попрядухина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,
у с т а н о в и л:
Попрядухина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 33364 рубля 67 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 14893 рубля 20 копеек, оплату эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 74 копейки.
В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> в 18 часов 30 минут по адресу: а/д Георгиевск-Новопавловск, 18 км+800 м между автомобилями ГАЗ -31105 г/н Х310 РУ-26, под управлением по доверенности Саакян К.А. и автомобиля ВАЗ -21099 г/н Х450 ТТ-26, под управлением Бугорского А.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Бугорский А.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные сроки <дата обезличена>, истец передала все необходимые документы в ООО «Росгосстрах» для страховой выплаты. Согласно отчету независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный Попандопуло Д.И., ущерб причиненный автомобилю потерпевшего, составил с учетом износа деталей 90436 рублей 67 копеек. <дата обезличена> страховщик произвел истцу выплату в размере 57099 рублей. Однако, истица с выплаченной суммой не согласилась, в связи, с чем в ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. Таким образом, своими действиями ООО «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в размере 33364 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать со страховой компании денежные средства в размере 33364 рублей 67 копеек, неустойку в размере 14893 рубля 20 копеек, оплату услуг независимого экспертного оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 74 копейки.
В судебное заседание истец Попрядухина Н.И. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Булавинова С.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать, пояснив, что обязанности ответчика в соответствии с законодательством РФ исполнены в полном объеме.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Попрядухиной Н.И. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 18 часов 30 минут по адресу: а/д Георгиевск-Новопавловск, 18 км+800 м между автомобилями ГАЗ -31105 г/н Х310 РУ-26, под управлением по доверенности Саакян К.А. и автомобиля ВАЗ -21099 г/н Х450 ТТ-26, под управлением Бугорского А.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Бугорский А.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах»,
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, копией схемы ДТП, поскольку данные документы были составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом была организована независимая экспертиза.
Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленного ИП Попандопуло Д.И., сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, составляет 90463 рубля 67 копеек. Пакет документов с заключением независимой экспертизы истцом был предоставлен в ООО «Росгосстрах» для выплаты страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
<дата обезличена> Попрядухиной Н.И. страховой компанией ООО «Росгоссрах» была произведена страховая выплата в размере 57099 рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчиком, Попрядухиной была выплачена только часть страхового возмещения, то суд считает возможным взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 33364 рубля 67 копеек.
Кроме того, ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления истца, предусмотренный п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> - ФЗ (ред. от <дата обезличена> <номер обезличен> - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность», а потому суд также считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 14893 рубля 20 копеек.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде: расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 74 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя с 18000 рублей до 15000 рублей и взыскать ее в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попрядухина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попрядухина Н.И. страховое возмещение в размере 33 364 рубля 67 копеек, неустойку в размере 14893 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попрядухина Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина