Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - Ковальчук М.В., действующего на основании доверенности от 5 мая 2010 года,
ответчика Сазонова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Сазонов И.А., Аджиева Л.А., Гулаевой С.И. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к Сазонов И.А., Аджиевой Л.А., Гулаевой С.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68208 рублей, из них: сумма займа- 54 402 рубля, проценты -9901 рубль, сумма пени -3905 рублей, о взыскании с Аджиевой Л.А. штрафа по договору поручительства в размере 17052 рубля, с Гуляевой С.И. штрафа по договору поручительства в размере 17052 рубля, а также о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и Сазоновым И.А. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которого последнему был выдан заем в размере 70000 рублей сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов 0,2% в день по текущему балансу.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-кредит», Аджиевой Л.А. и Гулаевой Л.А. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и 215. Согласно п.4 указанного договора, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа. Однако ответчики не исполняли свои обязательства по возврату займа, в связи, с чем им была направлена претензия о возврате всей суммы долга.
Согласно п. 5 договоров поручительства <номер обезличен> и 215 от <дата обезличена> в случае неисполнения поручителем требования кооператива о погашении суммы долга по договору займа, поручитель обязуется уплатить штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом.
Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет 68208 рублей, из них сумма займа – 54 402 рубля, сумма процентов 9901 рубль, сумма пени 3905 рублей, которую истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца КПК «Ставрополь-кредит» - Ковальчук М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Сазонов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчики Аджиева Л.А., Гулаева С.И. не явились, надлежащим образом были неоднократно извещены о проведении судебного заседания, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит».
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между истцом и Сазоновым И.А. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которого последнему был выдан заем в размере 70000 рублей сроком до <дата обезличена> с уплатой процентов 0,2% в день по текущему балансу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Согласно п.4.1.3 п.п.б договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
Ответчиком Сазоновым И.А. были нарушены существенные условия договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно – не была возвращена сумма займа в срок указанный в договоре.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> КПК «Ставрополь-кредит» заключил договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Аджиевой Л.А. и договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Гулаевой С.И.
Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 68208 рублей.
Требования истца о взыскании с Гулаевой С.И. и Аджиевой Л.А. штрафа по договору поручительства № 214 от 14.07.2009 года и № 215 от 14.7.2009 года в размере 17052 рубля являются необоснованными, поскольку Гулаева С.И. и Аджиева Л.А. отвечают самостоятельно по условиям договора поручительства за неисполнение обязательств заемщика. Взыскание с них штрафа в размере 17052 рубля, помимо кредитной задолженности, нарушает нормы гражданского законодательства, в связи, с чем суд считает в удовлетворении этого требования отказать.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2246 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» к Сазонов И.А., Аджиева Л.А., Гулаевой С.И. - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Сазонов И.А., Аджиева Л.А., Гулаевой С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 68208 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 24 копейки.
В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» -отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес обезличен>вой суд, со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.