Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 мая 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием истца Гладковой Н.Р., ответчика Гладкова М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Нелли Ромо к Гладков М.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
установил:
Гладкова Н.Р. обратилась в суд с иском к Гладкову М.Ю., уточнив его впоследствии, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, признать автомобиль ВАЗ 2115 совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив автомобиль ВАЗ 2115 в собственность Гладкову М.Ю., а в пользу истца взыскать компенсацию в размере 90000 рублей.
В обосновании поданного иска Гладкова Н.Р. указала, что <дата обезличена> между ней и ответчиком Гладковым М.Ю. был заключен брак. От брака детей нет, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения полностью прекращены с ноября 2010 года.
До заключения брака в мае-июне 2008 года ответчиком был получен кредит в размере 180000 рублей на приобретение автомобиля. После заключения брака погашение кредита производилось из общего семейного бюджета, в связи с чем истец просит признать автомобиль ВАЗ 2115 совместно нажитым имуществом супругов, произвести его раздел, выделить автомобиль ВАЗ 2115 в собственность Гладкову М.Ю., а в пользу истца взыскать компенсацию в размере 90000 рублей – половину суммы денежных средств, потраченных на погашение кредита.
Ответчик Гладков М.Ю. о расторжении брака с Гладковой Н.Р. не возражал. Исковые требования в части раздела имущества полагал необоснованными, указав, что им до вступления в брак в июне 2008 года приобретен автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска на заемные средства в сумме 160000 рублей, предоставленные ему Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора от <дата обезличена>.
В качестве обеспечения возврата кредита им было предоставлено поручительство своего отца Гладкова Ю.Н., а также залог приобретаемого автомобиля.
Ответчик считает, поскольку автомобиль приобретен им до заключения брака с Гладковой Н.Р. в личную собственность, он не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов и разделу не подлежит. Погашение кредита производилось им из личных денежных средств, а также денежных средств отца Гладкова Ю.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гладковой Н.Р.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено в судебном заседании, истец Гладкова Н.Р. и ответчик Гладков М.Ю. вступили в брак <дата обезличена>. Брачные отношения между супругами прекращены с ноября 2010 года. Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь между Гладковой Н.Р. и Гладковым М.Ю. и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества, суд
приходит к следующему.
Имущество, нажитое супругами во время брака, согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено судом, до заключения брака <дата обезличена> ответчиком Гладков М.Ю. был получен кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) в размере 160000 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ-21150.
Приобретенный на заемные денежные средства автомобиль был передан Гладков М.Ю. в залог банку на основании договора залога транспортного средства от <дата обезличена>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита был заключен договор поручительства с отцом ответчика Гладковым Ю.Н.
В настоящее время кредит полностью погашен ответчиком.
Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Поскольку автомобиль был приобретен Гладковым М.Ю. до вступления в брак с Гладковой Н.Р., следовательно, данное имущество является его личной собственностью.
Обязательство по погашению кредита также является личным обязательством Гладкова М.Ю., возникшим до вступления в брак с Гладковой Н.Р.
Доводы истца о том, что ею в период брака были вложены денежные средства в погашение кредита, в связи с чем автомобиль следует признать совместно нажитым имуществом, суд находит необоснованными, поскольку доказательств внесения личных денежных средств Гладковой Н.Р. не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гладковой Н.Р. о признании автомобиля ВАЗ 2115 совместно нажитым имуществом супругов, его разделе, а также взыскании с ответчика Гладкова М.Ю. денежной компенсации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Гладкова Н.Р. удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между Гладкова Н.Р. и Гладков М.Ю. , заключенный <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>, запись акта о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гладкова Н.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.
Судья М.Л.Дробина