Дело № 2-1050/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Бабенко Л.А. к Дачному некоммерческому товариществу «Промстроевец-1» и администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Бабенко Л.А. обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок <номер обезличен> площадью <данные изъяты>м. в ДНТ «Промстроевец-1».
В обоснование своего иска Бабенко Л.А. указала, что является членом ДНТ «Проомстроевец-1» с <дата обезличена>. Оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку имеются сведения о праве на данный земельный участок Инютиной Л.И., которой выдавалось свидетельство о праве собственности на землю в 1992 году. Однако Инютина Л.И. добровольно отказалась от права на земельный участок.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Бабенко А.В. исковое требование истца поддержал по тем же основаниям.
Председатель ДНТ «Промстроевец-1» Семеняк Г.В. исковое требование Бабенко Л.А. признал и указал, что Инютина Л.И. действительно являлась собственником спорного земельного участка, однако она в установленном порядке отказалась от него, написав соответствующее заявление в КУМИ <адрес обезличен>. Ее заявление об отказе от права на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>. После отказа Инютиной Л.И. от права на земельный участок товарищество своим решением приняло Бабенко Л.А. в члены ДНТ истца и выделила ей спорный земельный участок.
Представитель ответчика – администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, Инютина Л.И. и ее адвокат Рябыкина О.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие. Ранее Инютина Л.И. и Рябыкина О.А. иск не признали, указав, что Инютина Л.И. будет восстанавливать право на земельный участок.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования Бабенко Л.А. по следующим основаниям.
Судом установлено, что в 1992 году Инютиной Л.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на участок <номер обезличен> в СТ «Промстроевец-1» (ныне - ДНТ «Промстроевец-1») (л.д. 35).
В 2005 году Инютина Л.И. написала заявление в КУМИ <адрес обезличен> о добровольном отказе от права собственности на земельный участок <номер обезличен> в СТ «Промтроевец-1» (л.д. 38). В 2007 году представитель КУМИ <адрес обезличен> зарегистрировал указанный отказ Инютиной Л.И. в Управлении Росреестра по СК (л.д. 33).
Судом также установлено, что в январе 2007 года ДНТ «Проимстревец-1» на общем собрании членов товарищества приняло истца Бабенко Л.А. в члены ДНТ «Промстроевец-1» и выделило ей спорный земельный участок <номер обезличен>.
Однако суд считает, что общее собрание ДНТ «Промстроевец-1» не является органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным, поскольку в коллективно - долевой собственности членов ДНТ находятся только 182400 кв.м. земель, относящихся к имуществу общего пользования.
Суд считает, что при наличии удостоверенного надлежащим образом отказа от права собственности на земельный участок <номер обезличен> в ДНТ «Промстроевец-1», распоряжаться этим земельным участком мог только соответствующий орган местного самоуправления. Однако в отношении Бабенко Л.А. распоряжения такого органа не имеется.
При таких обстоятельствах исковое требование Бабенко Л.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Бабенко Л.А. в удовлетворении искового требования о признании права собственности на земельный участок <номер обезличен> площадью <данные изъяты>. в дачном некоммерческом товариществе «Промстроевец-1» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья Т.Н. Никитенко