РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием представителя истца Ковлягиной А.Н.,
действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
ответчика Петухова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО Дополнительный офис <номер обезличен> к Петухову ФИО6, Петуховой ФИО7 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО Дополнительный офис <номер обезличен> обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Петухову ФИО8, Петуховой ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом <номер обезличен> и Петуховым И.И. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <номер обезличен> руб. на срок по <дата обезличена> под 13% процентов годовых на приобретение новых наземных транспортных средств: <номер обезличен> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен>. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Петухов И.И. в соответствии с п. 2.5 кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.6 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Также Петухов И.И. подписал срочное обязательство <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска утраты (гибели), повреждения на случаи, предусмотренные правилами страхования. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество. Однако, Петухов И.И. неоднократно нарушал условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а также страхования транспортного средства. Предложения и требования банка о погашении задолженности и страховании предмета залога Петуховым И.И. оставлены без ответа и удовлетворения. На сегодняшний день задолженность Петухова И.И. перед банком по кредитному договору составила <номер обезличен> коп., из них: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору, принятых на себя Петуховым И.И., были заключены договоры: - договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Петуховой Н.А.; договор залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Петуховым И.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручителю Петуховой Н.А. направлено требование об исполнении принятых на себя обязательств, но он осталось без ответа и удовлетворения. По договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена> залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство: идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка (модель) <номер обезличен> категория <номер обезличен>, тип ТС- легковой, год выпуска – <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен>, № шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - <номер обезличен> мощность двигателя – <номер обезличен>), цвет – серый андеграунд, месса без нагрузки – <номер обезличен> кг, паспорт – ТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>
Согласно п. 1.6 вышеуказанного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в 346000 руб. Согласно п. 4.2 договора залога заемщик обязан своевременно (не позднее окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять в пользу кредитора страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков ущерба и угона. Обращение взыскания на предмет залога (п. 6.1 договора залога) для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Истец просит суд: 1) Взыскать досрочно в солидарном порядке с Петухова И.И., Петуховой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <номер обезличен> руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; 2) Взыскать в солидарном порядке с Петухова И.И., Петуховой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <номер обезличен> коп.; 3) Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>: идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка (модель) <номер обезличен> категория ТС – В, тип ТС- легковой, год выпуска – <номер обезличен>, модель, № двигателя <номер обезличен>, № шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - <номер обезличен>, мощность двигателя – <номер обезличен>), цвет – серый андеграунд, масса без нагрузки – <номер обезличен> кг, паспорт – ТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>
В судебном заседании представитель истца Ковлягина А.Н. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Петухов И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Петухова Н.А., извещенная судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО Дополнительный офис <номер обезличен> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Дополнительного офиса <номер обезличен> и Петуховым И.И. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>.
В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить Петухову И.И. кредит в размере <номер обезличен> руб., сроком по <дата обезличена>, под 13 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
Согласно п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что заемщик Петухов И.И., в нарушение п.п. 2.4., 2.5 Кредитного договора, не осуществляет своевременное исполнение своих обязанностей по уплате основного долга и процентов, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истец <дата обезличена> в адрес заемщика направил письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.
Письма-требования истца, направленные в адрес заемщика в установленные сроки не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Петуховой Н.А. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>
П.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за рассмотрение кредитной заявки, платы за реструктурирование сделки, компенсации за досрочный возврат кредита и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить свои требования как к основному должнику и поручителю совместно, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1 Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <номер обезличен>., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> руб. <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.
Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требования в том объеме какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям, предусмотренных Кредитным договором, между истцом и Петуховым И.И. был заключен договор залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>
В соответствии с данным договором залога транспортного средства, Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками (согласно ПТС): идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка (модель) <номер обезличен> <номер обезличен>, категория ТС – В, тип ТС- легковой, год выпуска – <номер обезличен> модель, № двигателя <номер обезличен>, № шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - <номер обезличен>, мощность двигателя – <номер обезличен> цвет – серый андеграунд, масса без нагрузки – <номер обезличен> кг, паспорт – ТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>
В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно расчету, представленному истцом в настоящее время просроченная задолженность ответчиков перед Банком составляет <номер обезличен> руб.86 коп., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.
В судебном заседании установлено, что ответчики Петухов И.И., Петухова Н.А. до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности также не предпринимают.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1.6 договора залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> сторонами определена стоимости движимого имущества автомобиля марки <номер обезличен> года выпуска, цвет - серый андеграунд, которая составляет <номер обезличен> руб.
Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества по цене, определенной сторонами в договоре залога в размере <номер обезличен> руб.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную им в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере – <номер обезличен> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО Дополнительный офис <номер обезличен> – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Петухова ФИО10, Петуховой ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере <номер обезличен> коп., в том числе: просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.;
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>: идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, марка (модель) <номер обезличен>, категория ТС – В, тип ТС- легковой, год выпуска – <номер обезличен> модель, № двигателя <номер обезличен>, № шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова - <номер обезличен>, мощность двигателя – <номер обезличен>), цвет – серый андеграунд, масса без нагрузки – 1120 кг, паспорт – ТС <адрес обезличен> от <дата обезличена>, установив первоначальную продажную цену в размере <номер обезличен>) руб.
Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в солидарном порядке с Петухова ФИО12, Петуховой ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <номер обезличен>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
Судья: О.Н. Уваров