ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием представителя истца Буравченко Д.И.,
действующего на основании доверенности <номер обезличен> НПСК 436129 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополе к Соловьеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>,
Установил:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополе обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Соловьеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>
В обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и Соловьевым А.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен>. Согласно п. 1 и п. 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <номер обезличен> руб. путем перечисления денежных средств на счет Соловьева А.Г. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с п.п. 1.1-1.4. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный п. 1.3 кредитного договора срок, а именно <дата обезличена>, предоставленные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.09.12.2010г. банком в адрес Соловьева А.Г. в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности с предложением в семидневный срок исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Соловьева А.Г. по кредитному договору составила <номер обезличен> коп., в том числе: по уплате основного долга – <номер обезличен> коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <номер обезличен> коп. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата обезличена> неустойка по кредиту составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <номер обезличен> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <номер обезличен> коп. До настоящего момента, задолженность Соловьевым А.Г. не погашена. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Соловьева А.Г. по кредитному договору составила <номер обезличен> коп., из них: по уплате основного долга по кредиту – <номер обезличен> коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <номер обезличен> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – <номер обезличен> коп.
Истец просит суд: 1) Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Соловьева А.Г., задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> <дата обезличена> в размере <номер обезличен> коп., из них: по уплате основного долга по кредиту – <номер обезличен> руб. 56 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <номер обезличен> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <номер обезличен> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – <номер обезличен> коп. 2) Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Соловьева А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.
В судебном заседании представитель истца Буравченко Д.И. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соловьев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополе подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 3.3. Кредитного договора устанавливает, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и Соловьевым А.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> (л.д. 7-10).
В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить Соловьеву А.Г. кредит в размере <номер обезличен> руб., путем перечисления денежных средств на счет Соловьева А.Г.
В судебном установлено, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <номер обезличен> руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных просроченных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Соловьев А.Г. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок, установленный п. 1.3 кредитного договора, частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 3.3 договора, <дата обезличена> в адрес заемщика направил письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.
Уведомления истца оставлены Соловьевым А.Г. без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <номер обезличен> коп., из них: основной долг по кредиту – <номер обезличен>. 56 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – <номер обезличен> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <номер обезличен> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами – <номер обезличен> коп.
Суд находит расчет обоснованным в части сумм задолженности по оплате основного долга, процентам за пользование кредитом. Расчет истца ответчиком и её представителем не оспаривается, контррасчет не представлен.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Соловьева А.Г. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <номер обезличен> коп., суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений
обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-О).
При рассмотрении заявленного истцом требования, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в Кредитном договоре, является чрезмерно высокой (при действовавших в спорный период ставках рефинансирования Банка России). При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку на 50 % от заявленной ко взысканию до уровня процентов согласно учетным ставкам рефинансирования в спорный период в одинарном размере, что составляет <номер обезличен>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. Судом учитываются также проценты, подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, уменьшающие и компенсирующие последствия нарушения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополе к Соловьеву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, подлежат частичному удовлетворению в размере <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен> коп. – основной долг по кредиту; <номер обезличен>. – проценты, начисленные за пользование кредитом; <номер обезличен> коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; <номер обезличен> коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <номер обезличен> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Ставрополе – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Соловьева ФИО8 задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> коп., из которых:
- <номер обезличен> коп. – уплата основного долга по кредиту;
- <номер обезличен> коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом;
- <номер обезличен> коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;
- <номер обезличен> коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Соловьева ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.
Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: О.Н. Уваров