РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 год г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
участием:
представителя истца Игнатьева Д.В.,
представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,
представителя ответчика Ершова Ю.Н.,
действующего на основании доверенности <номер обезличен> НПСК 062194 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Щеголевского ФИО7 к Вдовенкову ФИО8 о взыскании денежной суммы по договору займа,
Установил:
Щеголевский М.М. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском (впоследствии уточненным) к Вдовенкову К.И. о взыскании денежной суммы по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 октября 2009 года, между ним и ответчиком Вдовенковым К.И., был заключен договор займа, согласно которому ответчик Вдовенков ФИО9 взял в долг у истца денежные средства, в сумме <номер обезличен> рублей. В соответствии с п.п. 1.1 договора Займа от <дата обезличена>, истцом, <дата обезличена>, была в полном объеме перечислена сумма займа на расчетный счет ответчика в Северо-Кавказский банк СБ РФ, что подтверждено платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с п.п. 1.3. договора займа ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до <дата обезличена> Согласно п.п. 3.2 договора, ответчик был обязан вернуть сумму займа с процентами исходя из размера 12 % годовых, которые согласно п.п. 3.4. договора оплачиваются ежемесячно. Согласно п.п. 5.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа ответчиком или его части, дополнительно к сумме процентов, подлежит взысканию с ответчика и пеня в размере 0,07% от невыплаченной суммы за день просрочки возврата займа (его части). Однако, ни в указанный в договоре срок, ни по сей день, ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, и от их исполнения, ответчик уклоняется под различными предлогами. В течение периода, прошедшего с момента получения займа, ответчиком было осуществлено частичное погашение долга: <дата обезличена>, проценты в размере <номер обезличен> рублей; <дата обезличена>, проценты в размере <номер обезличен> рублей; <дата обезличена>, проценты в размере <номер обезличен> рублей; <дата обезличена>, проценты в размере <номер обезличен> рублей; <дата обезличена>, проценты в размере <номер обезличен> рублей; <дата обезличена>, проценты в размере <номер обезличен> рублей и <дата обезличена>, была перечислена сумма в размере <номер обезличен> рублей, что привело к полному погашению процентов и пеней на <дата обезличена> и частичному погашению суммы основного долга. С июля 2010 года ответчик, выплаты по долгу прекратил. На письменную претензию от <дата обезличена>, врученную лично под роспись ответчику Вдовенкову К.И. <дата обезличена>, ответа истцом ни письменно, ни устно не получено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно уточненным исковым требованиям истца, на <дата обезличена>, сумма задолженности ответчика составляет <номер обезличен> коп., из которых: сумма основного долга – <номер обезличен> коп.; сумма процентов – <номер обезличен> коп.; сумма пени – <номер обезличен> коп.
На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с Вдовенкова К.И. в пользу Щеголевского М.М. сумму основного долга по договору займа в размере <номер обезличен> коп.; 2) Взыскать с Вдовенкова К.И. в пользу Щеголевского М.М. проценты за пользование денежными средствами в размере <номер обезличен> коп.; 3) Взыскать с Вдовенкова К.И. в пользу Щеголевского М.М. сумму пени за просрочку возврата денежных средств в размере <номер обезличен>.; 4) Взыскать с Вдовенкова К.И. в пользу Щеголевского М.М. уплаченную государственную пошлину в размере <номер обезличен> руб.; 5) Взыскать с Вдовенкова К.И. в пользу Щеголевского М.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> руб.
В настоящее судебное заседание истец Щеголевский М.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, также просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца - Игнатьев Д.В. исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные указанным в иске пояснения и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Вдовенков К.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в суд не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Ершов Ю.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов и суммы пеней, полагал, что расчет, представленный истцом является незаконным, поскольку перечисленная <дата обезличена> ответчиком сумма в размере <номер обезличен> рублей была перечислена в счет погашения основного долга и истец необоснованно зачел её в счет погашения процентов и пеней, имевшихся на <дата обезличена> Полагал, что сумма основного долга, с <дата обезличена> составляет <номер обезличен> рублей, а расчет суммы процентов и пеней должен быть начислен истцом только от этой суммы. В части исковых требований истца о взыскании государственной пошлины и судебных расходов просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2009 года, между Щеголевским М.М. и Вдовенковым К.И. был заключен договор займа на сумму <номер обезличен> руб.
Истец Щеголевский М.М. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Вдовенкову К.И. денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> Северо-Кавказского банка СБ РФ от <дата обезличена>
Согласно, условий заключенного договора, ответчик Вдовенков К.И. обязался вернуть денежные средства в срок до <дата обезличена> с процентами за пользование ими, исходя из размера 12 % годовых. Однако, ответчиком обязательства по возврату истцу долга по займу не исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иноке не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в срок не позднее десяти календарных дней с даты получения претензии, полностью погасить задолженность.
Однако, на письменная претензия, полученная ответчиком лично, оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 3.2 договора за пользование денежными средствами, сторонами установлен процентов размере 12% в год от суммы займа, которые согласно п.п. 3.4. договора займа подлежали уплате ежемесячно.
В соответствии с п.п. 5.2 договора займа, за просрочку возврата долга, ответчиком подлежит выплата пени исходя из 0,07 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа исполнил частично, выплатив истцу денежные средства в размере <номер обезличен> рублей.
Суд считает необоснованным довод представителя ответчика о необоснованности зачета поступающих истцу от ответчика сумм, поскольку при выполнении обязательств, ответчиком назначение сумм платежей не указывалось, а договором займа от <дата обезличена>, порядок зачета сумм сторонами не указан.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с этим, порядок зачета сумм произведенный истцом, суд считает законным и обоснованным.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным расчет истца по состоянию на <дата обезличена>, согласно которому ответчиком подлежат уплате сумма основного долга в размере <номер обезличен> коп.; сумма процентов в размере <номер обезличен> коп. и сумма пени в размере <номер обезличен> коп.
В соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, бремя несения расходов по делу несут стороны.
Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг адвоката, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края адвокатам рекомендовано руководствоваться указанными в решении ставками юридической помощи. Пунктом 2.1. данного решения указано, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от <номер обезличен> руб., при определении размера гонорара следует учитывать квалификацию и опыт адвоката, сложность работы, срочность и время её выполнения.
В соответствии с квитанцией КА СК «Время» <номер обезличен> от <дата обезличена>а, за услуги по договору оказания юридической помощи, за представительство интересов истца адвокатом, им была оплачена денежная сумма в размере <номер обезличен> рублей.
Суд, с учетом объема и сложности данного гражданского дела, а также с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика Вдовенкова К.И. в пользу истца Щеголевского М.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с вязи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Вдовенкова К.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> ходатайство истца об обеспечении исковых требований – удовлетворены, до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <номер обезличен>», а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <адрес обезличен>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Щеголевского ФИО10 к Вдовенкову ФИО11 – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вдовенкова ФИО12 в пользу Щеголевского ФИО13 сумму основного долга по договору займа в размере <номер обезличен> коп.;
Взыскать с Вдовенкова ФИО14 в пользу Щеголевского ФИО15 сумму процентов за пользование денежными средствами по займу в размере <номер обезличен> коп.;
Взыскать с Вдовенкова ФИО16 в пользу Щеголевского ФИО17 сумму пени за просрочку возврата денежных средств в размере <номер обезличен> коп.;
Взыскать с Вдовенкова ФИО18 в пользу Щеголевского ФИО19 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.;
Взыскать с Вдовенкова ФИО20 в пользу Щеголевского ФИО21 расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен>) руб.
Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, в виде наложения ареста на земельный участок, общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <адрес обезличен>», а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка общей площадью 700 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. <адрес обезличен> - отменить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Уваров О.Н.