№2-1603/11 Маков к `Росгосстрах` о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,



<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда Свечникова Н.Г.

При секретаре Сафарове И.А.

С участием:

Представителя заявителя адвоката Бородиной О.В. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бородина В.П., при участии заинтересованных лиц - нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортовой Н.А., филиала АК Сберегательного Банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

Бородин В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт, что расчетные счета, открытые в Сберегательном банке РФ на имя «Бородиной С.Я.», <дата обезличена> г.р., фактически были открыты и принадлежали Бородиной С.Я.. Просьба заявителя обусловлена тем, что он является наследником по завещанию после смерти своей матери Бородиной С.Я., <дата обезличена> В установленном порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, получил свидетельство о праве на часть наследствоенного имущества, в частности на квартиру, денежные средства. Однако в результате определения всей наследственной массы, было установлено, что в Северо-Кавказском банке СБ РФ в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> имеются счета открытые на имя Бородиной С.Я.. В связи с несоответствием имени в расчетных счетах и сберегальных книжках, с именем, указанным в свидетельстве о смерти матери, он не может реализовать свои права на получение наследства, и был вынужден обратиться в суд.

Заявитель Бородин В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заявителя адвокат Бородина О.В. в судебном заседании заявление совего доверителя поддержала, просила суд его удовлетворить по изложенным выше основаниям. Также суду пояснила, что при оформлении сберегательных вкладов были допущены ошибки в написании имени, указано имя вкладчика как Софья, тогда как имя матери заявителя пишется во всех личных документах как София. При жизни наследодатель не придавала этому значение, поскольку препятствий в распоряжении вкладами не возникало. После смерти матери Бородин В.П. вступает в права наследования на вклады, т.к. мать при жизни оформила завещание в его пользу, но в получении свидетельства о праве на наследство на вклады отказано из-за несоответствия имени владельца вклада и фактическими документами умершей.

Представитель Северо-Кавказского банка Сберегательного Банка Российской Федерации, извещенный о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортова Н.А. в судебное заседане не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявление Бородина В.П. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов или лицу, им, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Бородина С.Я. родилась <дата обезличена> в г. Светлограде Ставропольского края, что подтверждается копией карты формы-1.

При жизни Бородиной С.Я. были открыты счета в АК Сберегательном Банке Российской Федерации, что подтверждается договором <номер обезличен> о вкладе «до востребования» от <дата обезличена>, копией сберегательной книжки по указанному договору.

<дата обезличена> Бородина С.Я. составила генеральное завещание всего своего имущества на имя Бородина В.П.

<дата обезличена> Бородина С.Я. умерла, что подтверждается свиедетльством о смерти, выданным <дата обезличена>

Как следует из копии наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Бородиной С.Я., умершей <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратился Бородин В.П.

Согласно ответа от <дата обезличена> ОАО Северо-Кавказский банк СБ РФ в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> имеются счета открытые на имя Бородиной С.Я..

Сопоставив между собой копию формы 1 Бородиной С.Я., свидетельство о смерти Бородиной С.Я. с представленными отделением Сбербанка РФ сведениями о расчетных счетах на имя Бородиной С.Я., и материалами наследственного дела, суд приходит к выводу, что умершая Бородина С.Я. и владелец расчетных счетов, открытых в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен> - Бородина С.Я. - одно и то же лицо, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что указанные денежные вклады принадлежат Бородиной С.Я..

Доказательств обратного, по делу не установлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему свои законные права и интересы, как наследника, в том числе и право на получение денежных средств по банковским вкладам.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бородина В.П. - удовлетворить.

Установить, что лицевой сберегательный расчетный счет <номер обезличен> открытый <дата обезличена> в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен> на имя «Бородиной С.Я.», <дата обезличена> года рождения фактически был открыт и принадлежал Бородиной С.Я., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, умершей <дата обезличена>, проживавшей по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>;

Установить, что лицевой сберегательный расчетный счет <номер обезличен> открытый <дата обезличена> в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен> на имя «Бородиной С.Я.», <дата обезличена> года рождения фактически был открыт и принадлежал Бородиной С.Я., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, умершей <дата обезличена>, проживавшей по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>;

Установить, что лицевой сберегательный расчетный счет <номер обезличен> открытый <дата обезличена> в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен> на имя «Бородиной С.Я.», <дата обезличена> года рождения фактически был открыт и принадлежал Бородиной С.Я., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, умершей <дата обезличена>, проживавшей по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>;

Установить, что лицевой сберегательный расчетный счет <номер обезличен> открытый <дата обезличена> в дополнительном офисе <номер обезличен> Шпаковского отделения <номер обезличен> на имя «Бородиной С.Я.», <дата обезличена> года рождения фактически был открыт и принадлежал Бородиной С.Я., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, умершей <дата обезличена>, проживавшей по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

С у д ь я Н.Г. Свечникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200