№ 2-1168/2011 по иску НО КПК `Ставрополь-Кредит` к Чопурян А.А. и др. о взыскании задолженности по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» к Чопурян А.А., Петросян С.С., Чопурян А.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратилась в суд с иском к Чопуряну А.А., Петросяну С.С., Чопуряну А.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа № 134 от 23.12.2009 года в размере 314 347 рублей, из них: сумма займа – 254 983 рубля; сумма членских целевых взносов – 34 219 рублей; сумма пени – 25 145 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей 19 копеек, взыскании с Петросяна С.С., Чопуряна А.А. сумм штрафа по договорам поручительства № 189 и № 190 от 23.12.2009 года в размере 78 586 рублей с каждого.

Стороны – представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и ответчики Чопурян А.А., Петросян С.С., Чопурян А.А. дважды: 10 мая 2011 года и 17 мая 2011 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» к Чопурян А.А., Петросян С.С., Чопурян А.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200