РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсов О.В. к Муниципальному унитарному охранному предприятию г.Ставрополя «Центр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фирсов О.В. обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному охранному предприятию г.Ставрополя «Центр» (далее - МУОП г.Ставрополя «Центр») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 39410 руб. 51 коп, задолженности по выходному пособию в сумме 48049 руб. 32 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6200 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В обосновании своих исковых требований истец Фирсов О.В. указал, что он работал в МУОП г.Ставрополя «Центр» начальником участка с 19 января 2009 года. Приказом №2374 от 12.05.2009 года он был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ. При увольнении ему работодателем не выплачена сумма расчета в размере 93 660 рублей 32 коп., в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 39 410 руб.51 коп., выходное пособие в сумме 48 049 руб. 32 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6 200 руб. 49 коп. Начиная с 31 мая 2009 года им неоднократно предпринимались попытки обращения к руководству МУОП г.Ставрополя «Центр» с требованием выплаты причитающихся сумм расчета. Однако до сегодняшнего дня расчет с ним не произведен. С момента увольнения до настоящего времени он не имеет возможности трудоустроиться. В связи с тем, что выплата вышеуказанной суммы, причитающейся ему от работодателя - МУОП г. Ставрополя «Центр», для него существенна и не произведена до сих пор, ему и его семье причинен моральный вред (как физические, так нравственные страдания), который оценивает в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Фирсов О.В. поддержал заявленные исковые требования, привел основания указанные выше.
Представитель ответчика - МУОП «Центр» - конкурсный управляющий Романенко Н.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Фирсова О.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании истец Фирсов О.В. работал в МУОП г. Ставрополя «Центр» начальником участка с 19 января 2009 года. Приказом №2374 от 12.05.2009 года уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со справкой выданной конкурсным управляющим МУОП «Центр» задолженность перед истцом составляет: задолженность по заработной плате в сумме 39 410 руб.51 коп., выходное пособие в сумме 48 049 руб. 32 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6 200 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по трудовому договору до момента увольнения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фирсова О.В. к МУОП «Центр» о взыскании заработной платы, задолженности по выходному пособию и за неиспользованный отпуск.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Суд, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями работника, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.
При таких обстоятельствах с ответчика МУОП «Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 3009 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирсов О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного охранного предприятия г.Ставрополя «Центр» в пользу Фирсов О.В. задолженность по заработной плате в сумме 93660 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по заработной плате в сумме 39 410 рублей 51 копейки, выходное пособие в сумме 48 049 рублей 32 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6 200 рублей 49 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного охранного предприятия г.Ставрополя «Центр» в пользу Фирсов О.В. в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного охранного предприятия г.Ставрополя «Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3009 рублей 80 копеек.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова