О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Менгулов Т.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
29.03.2011г. в Нефтекумский райсуд поступило исковое заявление Менгулов Т.С., в котором истец просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
18.04.2011г. Нефтекумским районным судом г. Ставрополя вынесено определение о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
04.05.2011г. данное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
10.05.2011г. гражданское дело по иску Менгулов Т.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости автомобиля принято к производству.
В предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству, и при определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, истец пояснил, что страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно оценке ООО «Экспертиза» ущерб причиненный автомобилю составляет <данные изъяты>. Он просит взыскать недоплаченную ему сумму, исходя из суммы <данные изъяты>, т.к. автомобиль застрахован по программе ОСАГО. Ответчик оценил ущерб причиненный автомобилю в сумму <данные изъяты>. Он, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к оценщику, который оценил сумму ущерба в <данные изъяты>, т.о. сумму невыплаченного ему страхового возмещения составляет <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать, также просит взыскать <данные изъяты> за проведение оценки и госпошлину <данные изъяты>
Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания (о чём в деле имеется доказательство – почтовое уведомление о вручении), в суд не явился, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ не представил.
Суд, с согласия истца полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Согласно с.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Основные требования, заявленные истцом – взыскание суммы материального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате оценки – <данные изъяты>
Взыскание государственной пошлины является видом судебных расходов и не входит в цену иска.
Следовательно, сумма иска составляет <данные изъяты>., гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Ставрополя.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, который рассматривает их в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Менгулов Т.С. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании сумм (<данные изъяты>) - передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Маслова И.Н.