Дело № 2-1320/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
с участием адвокатов Лоба Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алхазовой В.Н. к Зубенко Я.А. о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1.601 125 рублей, из них 500.000 рублей – основной долг, 1.085.000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 16.125 рублей государственная пошлина.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2010 между ней и Зубенко Я.А. заключен договор займа, соответствующей требованиям ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств, и процентов не исполнил. Сумма основного займа согласно договору указана <данные изъяты>. Размер процентов, причитающихся истцу, калькулируется следующим образом: с 09.04.2010 - по 09.03.2011 - 11 месяцев, <данные изъяты>., размер ежемесячных процентов, размер процентов 135 х 11 = <данные изъяты>. Однако в счет погашения процентов ответчиком оплачено <данные изъяты>, виду чего итоговая сумма размера процентов составляет <данные изъяты>. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
Алхазовой В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истицы по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зубенко Я.А. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно, своевременно извещалась по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного разбирательства.
По сведениям, представленным по запросу суда УФМС России по СК отделом адресно-справочной работы Зубенко Я.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, снята с регистрационного учёта 10.02.2011г. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя ответчика, назначен адвокат, который в судебном заседании пояснил, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено достаточных доказательств того, что Зубенко Я.А. не выполняет свои обязательства по договору займа от 09.04.2010г.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Получение ответчиком денежных средств у истца подтверждается договором займа от 09.04.2010г., согласно которому займодавец передает заемщику заем сроком на 3 месяца в размере <данные изъяты>, на условиях 27% ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму с указанными процентами в порядке, указанном договоре (л.д.4).
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> Зубенко Я.А. подтверждается распиской (л.д. 5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По истечении срока указанного в договоре займа от 09.04.2010г. денежные средства в размере <данные изъяты> Зубенко Я.А. возвращены не были.
Таким образом, с ответчика Зубенко Я.А. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>
Истица также просит взыскать проценты, предусмотренные в 1.1 договора – 27% ежемесячно.
Согласно расчёту представленному истицей сумма процентов составляет <данные изъяты>
Суд не может согласиться с данным расчетом. Договор займа заключен сроком на 3 месяца (с 09.04.2010 по 09.07.2010). Размер процентов по договору займа (в данном случае 27%) действителен на период действия самого договора займа, т.е. в течение 3 месяцев. По истечении срока договора займа, по мнению суд, подлежит применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банковского процента.
В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает возможным снизить сумму процентов в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ответчика Зубенко Я.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении исходя из суммы подлежащей взысканию по решению суда (всего <данные изъяты>).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алхазовой В.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с Зубенко Я.А. Яны Анатольевны, <дата обезличена> года рождения, в пользу Алхазовой В.Н. задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма долга и <данные изъяты> рублей проценты, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.Н. Маслова