Дело <номер обезличен>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.
при секретаре Шумакове А.А,
с участием представителя истца Адамова А.П. – Невечеря Д.А., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>,
представителя ответчика ОО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамов А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
Адамов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на пересечении <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Mercedes-Benz E320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Дикинова Р.Ю. и автомобилем Toyota Land Cruiser 120 Prado, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Афанасов О.Г. . В результате этого ДТП автомобиль Mercedes-Benz E320, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.
Виновным в ДТП признан Афанасов О.Г. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и справкой о ДТП от <дата обезличена>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО Дикинов Р. серии ВВВ <номер обезличен>.
В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО Дикинов Р. Дикинова Р.Ю., действующий на основании доверенности, <дата обезличена> обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz E320, государственный регистрационный знак <номер обезличен> приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО Дикинов Р. и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО Дикинов Р..
Специалисты страховой компании приняли у истца документы, завели выплатное дело <номер обезличен>, организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к филиалу ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный». Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», страховщик составил акт о страховом случае <номер обезличен>, на основании которого произвел выплату страхового возмещения в размере 47057,63 рублей.
Истец не согласился с размером полученного страхового возмещения от страховщика. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль Mercedes-Benz E320, государственный регистрационный знак М727НА-26. Однако ответ до настоящего времени на претензию не получен.
В подтверждение расходов, необходимых для приведения своего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Миргородскому Р.А. В соответствии с отчетом № ВС 9800 «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства» от <дата обезличена> итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования с учетом износа запасных частей составила 107 528,00 рублей.
На основании отчета ИП Миргородского Р.А. истец считает, что страховая компания не доплатила ему страховое возмещение в размере 60470,37 рублей. Расходы истца на оплату услуг эксперта за определение величины рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства составили 4000,00 рублей. На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу доплату страхового возмещения в размере 60470,37 рублей; 4000,00 рублей – расходы на оплату услуг оценщика; 15800,00 рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; 2321,57 рубль - расходы по оплате государственной пошлины, сумму штрафных санкций в размере, определяемом в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», на день вынесения решения.
Истец Адамов А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истца Адамова А.П. – Невечеря Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> на пересечении <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Mercedes-Benz E320, государственный регистрационный знак М727НА-26, под управлением Дикинова Р.Ю. и автомобилем Toyota Land Cruiser 120 Prado, государственный регистрационный знак Р570РР-26, под управлением Афанасов О.Г. . В результате этого ДТП автомобиль Mercedes-Benz E320, государственный регистрационный знак М727НА-26, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Виновным в ДТП признан Афанасов О.Г. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа серии <адрес обезличен> от <дата обезличена> и справкой о ДТП от <дата обезличена>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО Дикинов Р. серии ВВВ <номер обезличен>.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 47057,63 рублей, ответчик согласно акта <номер обезличен> выплатил истцу указанную сумму.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Миргородскому Р.А., об определении рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства. Согласно отчета <номер обезличен> «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства» от <дата обезличена>, рыночная стоимость объекта исследования с учетом износа запасных частей составила 107528,00 рублей.
Таким образом, неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 60 470,37 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.
Представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>, в течение 30 дней ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 47057,63 рублей. Таким образом, судья считает, что в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 7,75% годовых. Задержка выплаты составляет 100 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 6248 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2321,57 рубль, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800,00 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Адамов А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Адамов А.П. страховое возмещение в размере 60470,37 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 рублей, неустойку в размере 6248 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Адамов А.П. расходы по оплате госпошлины в размере 2321,57 рубль.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина