Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» Трунова М.А., действующего на основании доверенности от 29 марта 2011 года,
представителя ответчика Соловьевой Г.Ф.- адвоката Подколзиной Н.И., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе к Соловьева Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обратилось в суд с иском к Соловьевой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере 347332 рубля 01 копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 32 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2006 года между банком и Соловьевой Г.Ф. было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафта. Это соглашение является кредитным договором. Права и обязанности регулируются ст. 819-821 ГК РФ м условиями соглашения.
По условиям соглашения банк принял на себя обязательство в течение срока действия соглашения при отсутствии или недостатке денежных средств на БС кредитовать вышеуказанный счет ответчика путем оплаты платежных документов по операциям, проведенным по снятию наличных денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, эмитированных Банком к БС ответчика. На момент подписания соглашения ответчику была предоставлена пластиковая карта Банка.
По условиям соглашения, ответчик принял на себя обязательства своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность, а также выплачивать комиссионное вознаграждение, причитающееся банку в соответствии с тарифами банка.
<дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 5 рабочих дней с момента получения просроченной ссудной задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 347332 рубля, из них: 242757 рублей сумма основного долга, 12669 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; 84200 рублей пеня на сумму просроченного основного долга, 4404 рубля 98 копеек пеня на сумму просроченных процентов, 600 рублей штраф за возникшую задолженность, 2700 рублей комиссия за пролонгацию. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 347332 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 32 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Соловьева Г.Ф. не явилась. По адресу, указанному в иске ответчик не проживает.
Согласно сведениям краевого адресного бюро от <дата обезличена> Соловьева Г.Ф., на основании материала <номер обезличен> Промышленного РОВД <адрес обезличен> от <дата обезличена> объявлена в розыск.
В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ считает необходимым назначить адвоката Подколзину Н.И. в интересах ответчика Соловьевой Г.Ф., которая просила вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2006 года между банком и Соловьевой Г.Ф. было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафта. Это соглашение является кредитным договором.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По условиям соглашения банк принял на себя обязательство в течение срока действия соглашения при отсутствии или недостатке денежных средств на БС кредитовать вышеуказанный счет ответчика путем оплаты платежных документов по операциям, проведенным по снятию наличных денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, эмитированных банком к БС ответчика.
На момент подписания соглашения ответчику была предоставлена пластиковая карта Банка.
По условиям соглашения, ответчик принял на себя обязательства своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность, а также выплачивать комиссионное вознаграждение, причитающееся банку в соответствии с тарифами банка.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12).
Свои обязательства, согласно дополнительного соглашения, ответчик Соловьева Г.Ф. существенно нарушила.
Согласно п.1.6 дополнительного соглашения от <дата обезличена>, в случае нарушения клиентом срока возврата ссудной задолженности указанного в п.1.3 составляет 60%.
<дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 5 рабочих дней с момента получения просроченной ссудной задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 347332 рубля, из них: 242757 рублей сумма основного долга, 12669 рублей 93 копейки - сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; 84200 рублей пеня на сумму просроченного основного долга, 4404 рубля 98 копеек пеня на сумму просроченных процентов, 600 рублей штраф за возникшую задолженность, 2700 рублей комиссия за пролонгацию.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Соловьевой Г.Ф. сумму задолженности перед истцом в размере 347332 рубля 01 копейку.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, подлежит взысканию с ответчика Соловьевой Г.Ф. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в <адрес обезличен> – удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Г.Ф. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 347332 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Дробина