Дело <номер обезличен>г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Алексеенко Н.С. - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>3 от <дата обезличена>,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Алексеенко Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 71760 рублей 98 копеек, а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2472 рубля 83.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в г. Ставрополе на ул. Победы в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м «<номер обезличен> под управлением Алексеенко Н.С. и а/<номер обезличен> под управлением Кокорин Н.Ф. .
В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-2112» был причинен ущерб. На основании определение по делу об административном правонарушении от 10.01.2011г., виновным в ДТП был признан водитель Кокорин Н.Ф..
На момент ДТП гражданская ответственность Кокорина Н.Ф., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
<дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.
На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 48 239,02 рублей, которая занижена. Согласно отчету № Ф/130/02/11 стоимость материального ущерба составила 116 281,65 рубль, утрата товарной стоимости составила 8143,41 рубля. И за производства оценки истцом была оплачена сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71760 рублей 98 копеек, а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2472 рубля 83 копейки.
В судебное заседание истец Алексеенко Н.С. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Воронцова В.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, с согласия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Алексеенко Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м «<номер обезличен> под управлением Алексеенко Н.С. и а/м «<номер обезличен> под управлением Кокорин Н.Ф. , в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании определения по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновным в ДТП был признан водитель Кокорин Н.Ф., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>. Данные документы, составлены компетентными органами и ни кем они не обжалованы.
В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена> Алексеенко Н.С. на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 48239 рублей 02 копейки.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП «Шамхалову С.Е.», за услуги которого он оплатил 4000 рублей. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость материального ущерба составила 116281 рубль 65 копеек.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку истцу страховой компанией была выплачена страховая сумма в размере 48239 рублей 02 копейки, а материальный ущерб причиненный автомобилю истца составляет 116281 рубль 65 копеек, то суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную страховую сумму в размере 71760 рублей 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2472 рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд, считает возможным снизить размер оплаты услуг представителя до 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алексеенко Н.С. к ООО «Росгосстрах»- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеенко Н.С. страховое возмещение в сумме 71760 рублей 98 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеенко Н.С. судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дробина М.Л.