Дело <номер обезличен>г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 г. г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
при секретаре Сафарове И.А.
с участием:
представителя истца по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> - Грищенко О.А.
ответчицы Сербиной М.И.
ответчика Лищина М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» к Сербиной М.И., Лищина М.И. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к Сербиной М.И. и Лищина М.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Сербиной М.И. заключен Кредитный договор <номер обезличен>-И на сумму <данные изъяты> руб. с целью пополнения оборотных средств путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер обезличен> открытый в ОО «Ставропольский» филиала ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Волгограде, под 30% годовых, со сроком погашения кредита по <дата обезличена>. Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита.
Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата обезличена> на счет ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>
Обеспечением исполнения обязательств заемщика согласно п.5.1 кредитного договора <номер обезличен>-И от <дата обезличена> является договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный банком с Лищина М.И.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитом по договору кредита от <дата обезличена> в том же объеме, что и заемщик, то есть солидарно.
Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
Истец неоднократно направлял ответчикам уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением ими своих обязательств, однако они были оставлены ответчиками без ответа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.1.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату кредита им уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» по доверенности Грищенко О.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчица Сербина М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лищина М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Сербиной М.И. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-И на сумму <данные изъяты> руб. с целью пополнения оборотных средств путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер обезличен> открытый в ОО «Ставропольский» филиала ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Волгограде, под 30% годовых, со сроком погашения кредита по <дата обезличена>.
Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита.
Судом также установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата обезличена> на счет Сербиной М.И. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца и не оспаривается ответчицей Сербиной М.И., последняя не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-И от <дата обезличена> на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения по кредиту <дата обезличена> был заключен договор поручительства № <номер обезличен> с Лищина М.И.
В соответствии с договором поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по Кредитному договору <номер обезличен>-И от <дата обезличена> в том же объёме, что и Заёмщик, то есть солидарно.
В силу положений ст. ст. 322, 323 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.
Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности на <дата обезличена> по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Суд находит обоснованным представленный истцом расчет задолженности, при этом суд также учитывает признание ответчиками заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-И от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Сербиной М.И..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сербиной М.И., <дата обезличена>г.р., Лищина М.И., <дата обезличена>г.р. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-И от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сербиной М.И., <дата обезличена>г.р., Лищина М.И., <дата обезличена>г.р. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова