дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Рыжих Е.В. – Морозова В.Д., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>,
ответчика Павлюк А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжих Е.В. к Павлюк А.Ф. о возмещении убытков, причиненных ДТП,
у с т а н о в и л:
Рыжих Е.В. обратилась в суд к Павлюк А.Ф. о возмещении убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца Е.В. Рыжих- Морозов В.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Павлюк А.Ф., порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Рыжих Е.В. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.
В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца, с участием ее представителя по доверенности.
В судебном заседании ответчик Павлюк А.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Рыжих Е.В. – Морозову В.Д. судом разъяснены.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Рыжих Е.В. - Морозова В.Д. от исковых требований к ответчику Павлюк А.Ф. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Рыжих Е.В. к Павлюк А.Ф. о возмещении убытков, причиненных ДТП.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Рыжих Е.В. к Павлюк А.Ф. о возмещении убытков, причиненных ДТП – прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина