Дело № 2-1223/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А,
с участием адвоката Кумченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаевской Л.В. , Гаевского В.А., Гаевской О.А., действующей также и в интересах несовершеннолетней Гаевской О.С., к ОАО «Страховая группа МСК» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы - Гаевская Л.В., Гаевский В.А., Гаевская О.А., действующая также и в интересах несовершеннолетней Гаевской О.С., <дата обезличена> года рождения, обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и УФСИН России по Ставропольскому краю, в котором уточнив свои требования, просили взыскать в пользу каждого истца с ОАО «Страховая группа «МСК» страховую сумму в размере 105 875 рублей, штраф (неустойку) за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 442 536 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а с ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю - компенсацию морального вреда по 2000 рублей каждому.
В обоснование своих требований истцы указали, что на основании Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08 на период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. В период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы и действия указанного государственного контракта трагически погиб член их семьи Гаевский С.В., являвшийся сотрудником уголовно-исполнительной системы (ФБУ ИЗ-26/2), что подтверждается справкой о смерти № 793 от 17.08.2009 г., свидетельством о смерти от 19.08.2009 г. II – ДН № 568237, выданными ОЗАГС г. Ессентуки, а так же материалами служебной проверки, заключение по которой утверждено врио начальника УФСИН России по Ставропольскому краю Яицким Б.И. 09.09.2009г. Согласно материалам указанной проверки выгодоприобретателями были установлены следующие члены семьи Гаевского С.В.: мать – Гаевская Л.В., отец- Гаевский В.А., дочь – Гаевская О.С..
28.12.2009г. они обратились в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» за получением страховой суммы, направив все требуемые документы для выплаты им страховой суммы, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждении органов уголовно-исполнительной системы. Однако, в выплате страховой суммы было отказано в связи с тем, что документы содержащие информацию о наступлении страхового события поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по истечению срока действия государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08.
Указанный отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» истцы считают незаконным, поскольку договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УИС является договором в пользу третьего лица, что вытекает из положений закона. Гибель (смерть) сотрудника в период прохождения службы согласно нормам статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ истцы считают страховым случаем. Факт наличия страхового случая в период действия государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не оспаривает, однако в то же время отказывает в выплате страховой суммы по основаниям, не предусмотренным договором и законом. В соответствии с пунктом 10.1.1 государственного контракта страховая сумма, подлежащая выплате, составляет 105 875 рублей, что соответствует 25 окладам Гаевского С.В., размер которого указан в справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 28.12.2009 № 10804.
Также, истцы указали, что в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ ответчик должен выплатить им штраф в размере 442 536 руб. за 418 дней задержки выплаты страховой суммы, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей каждому выгодоприобретателю.
Принимая во внимание, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано, и его правопреемником стало ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе, свидетельствами о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, истцы просили взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» страховую сумму в размере 105 875 рублей, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 442 536 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в пользу каждого.
Кроме того истцы указали, что действиями ответчика УФСИН по Ставропольскому краю им был причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических переживаниях в связи с незаконным отказом в выплате страховой суммы. УФСИН России по Ставропольскому краю не оказало им содействия в оформлении документов на получение страховой выплаты, и до настоящего момента страховая выплата не произведена.
Истцы Гаевская Л.В. и Гаевский В.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – адвоката Кумченко С.В.
Истица Гаевская О.А., действующая также и в интересах несовершеннолетней Гаевской О.С., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.
Представитель истцов Гаевской Л.В. и Гаевского В.А. - Кумченко С.В., действующий по доверенности и ордеру, заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», как с правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истцов страховую сумму в размере 105 875 рублей, штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 442 536 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а с ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю - компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей в пользу каждого.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Шейкин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов не признал и пояснил, что согласно условиям государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Срок действия государственного контракта определен с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 24 декабря 2008 года ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, стороны закрепили срок, в течение которого к страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, то есть до 31 декабря 2009 года включительно. 14 января 2010 года ФСИН России был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», получив 11 января 2010 года комплект документов, содержащих информацию о событии, произошедшем с Гаевским С.В., сообщило об отсутствии законных оснований для выплаты страховой суммы. В связи с изложенным, представитель ответчика просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - УФСИН России по Ставропольскому краю - Шахраманян Э.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не признал и пояснил, что в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Ставропольского края и действия государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», наступила смерть Гаевского С.В. УФСИН России по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы выгодоприобретателям в связи с наступлением страхового случая были оформлены документы в ООО Страховая компания «Спасские ворота», поскольку с ним был заключен государственный контракт на 2009 год. В январе 2010 года от ООО «Страховая компания «Спасские ворота» поступил мотивированный отказ в выплате страховой суммы, согласно которому обязательства страховой компании распространяются только на те страховые случаи, о которых было заявлено в период действия контракта, т.е. до 31.12.2009 года, а документы на выплату страхового возмещения после смерти Гаевского С.В. поступили 11 мая 2010 года. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ является специальным нормативным актом, регулирующим данный вид страхования, никаких сроков для уведомления не устанавливает и не возлагает данную обязанность на застрахованных лиц, в связи с чем, обращение с опозданием не является безусловным основанием для отказа в выплате. Отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховых сумм является не правомерным и препятствует реализации права на обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника уголовно-исполнительной системы. В соответствие с пунктом 7.1.4 государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08 страхователь обязан оказывать содействие застрахованным лицам (выгодоприобретателям) в оформлении документов на получение страховой выплаты. Согласно пункту 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 13 апреля 2006 года № 114 «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие наказания не вправе выступать в качестве страхователя по данному виду страхования. Стороной по государственному контракту УФСИН России по Ставропольскому краю не является, в правоотношения с истцами не вступало, обязательства по заявленным исковым требованиям не несет. Учреждение выполнило в полном объеме обязанности по оформлению и направлению документов в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате истцам страховой суммы в связи с наступлением страхового случая.
Представитель ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю пояснил, что истцы не доказали факт причинения УФСИН России по Ставропольскому краю моральных и физических страданий, в связи с чем просил отказать в удовлетворении их требований.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) страховщиком. Все выплаты по договору обязательного страхования должно получить застрахованное лицо и в определенных случаях – выгодоприобретатель.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы по день окончания службы.
В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006г. № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Судом установлено, что 24.12.2008г. между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. Согласно п. 9.8. данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему ( о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
14.01.2010г. между ФСИН России и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» заключен государственный контракт № 10 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы в течение 2010г.
Согласно п.9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора, т.е. ООО «Страховая компания СОГАЗ – Жизнь» приняла на себя обязательства по выплате страховой суммы по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.
Судом установлено, что 17 августа 2009 года погиб сотрудник УФСИН России по Ставропольскому краю Гаевский С.В., что подтверждается материалами дела.
На основании пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определены выгодоприобретатели на случай гибели (смерти) застрахованного, к ним в частности относятся:
— супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
— родители (усыновители) застрахованного лица;
— дети, не достигшие 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.
В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы, страховая сумма в состав наследственной массы не включается и выплачивается в размере 25 окладов военнослужащего каждому выгодоприобретателю.
Однако, на обращение выгодоприобретателей (истцов по настоящему делу) от 28.12.2009 г. № 26/СИ-2-10804 за выплатой страховой суммы, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ответила отказом со ссылкой на пункт 9.8 государственного контракта, согласно которому ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.
Гаевский С.В. погиб 17 августа 2009 года, т.е. во время прохождения службы в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю. Следовательно, ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами, по контракту на 2009 год несет ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», так как Гаевский С.В. являлся застрахованным сотрудником на 2009 год.
Судом установлено, что 08 апреля 2011г. завершился процесс реорганизации в форме присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «СГ «МСК». В настоящее время компании работают в рамках одного юридического лица – открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК». Соответствующие документы компании получены из регистрирующих органов 11 апреля 2011 года, что подтверждается копиями свидетельств ИФНС.
ОАО «СГ «МСК» является правопреемником всех активов и пассивов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое перестает существовать как юридическое лицо.
Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( в т.ч. при реорганизации юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определением суда от 19.04.2011г. произведена замена ответчика по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ на ОАО «Страховая группа «МСК». Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО «Страховая группа «МСК» (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) – являются обоснованными и законными.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от 28.12.2009г. № 10804 оклад месячного денежного содержания Гаевского С.В. составлял: оклад по штатной должности – 2323 руб., оклад по воинскому (специальному) званию – 1912 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов с ОАО «Страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения в размере 105875 руб. ( оклад по штатной должности – 2323 руб. + оклад по воинскому (специальному) званию – 1912 руб. х 25 окладов при наступлении смерти застрахованного лица)
Также суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» в их пользу штрафа в соответствии с положениями части 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Положениями указанного закона установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцами, штраф за период с 26 января 2010 года по 20 марта 2011 года составляет 442 536 рублей каждому. Правильность расчета проверена в судебном заседании. Возражения относительно расчета размера неустойки ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер штрафа, требуемый истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с этим, учитывая размер самого возмещения, период просрочки выплаты суд считает необходимым снизить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения и взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» по 100000 руб. в пользу каждого из истцов.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истцов о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» и ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю компенсации морального вреда.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако истцами не представлено суду доказательств причинения им морального вреда со стороны как ОАО «СГ МСК», так и УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с чем, требования в этой части не могут быть удовлетворены.
Как установлено в судебном заседании, обязанность УФСИН России по Ставропольскому краю по оформлению документов, необходимых для получения страховой суммы, возложенная на него государственным контрактом, была выполнена в полном объеме, в связи с чем, доводы истца о неоказании ему содействия в получении страховых выплат не соответствуют материалам дела.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 9376 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гаевской Л.В., Гаевского В.А., Гаевской О.А., действующей также и в интересах несовершеннолетней Гаевской О.С. к ОАО «Страховая группа МСК» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гаевской Л.В. страховое возмещение в размере 105 875 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а так же штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гаевского В.А. страховое возмещение в размере 105 875 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а так же штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гаевской О.А., действующей также и в интересах несовершеннолетней Гаевской О.С., страховое возмещение в размере 105 875 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а так же штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Гаевской Л.В., Гаевского В.А., Гаевской О.А., действующей также и в интересах несовершеннолетней Гаевской О.С., к ОАО «Страховая группа МСК» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 9376 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева