РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
представителя истца Жилкина В.А. - Панчешного Е.С., действующего по доверенности №3-1972 от 09.04.2011г.,
представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего по доверенности № 1Д-150 от 18.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жилкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64408 руб. 41 коп., судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 3 000 руб., на оплату услуг представителя – 17 000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в сумме 2 222 руб. 25 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, имевшего место 15.01.2011 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440, регистрационный знак <номер обезличен> Дроздова А.С., получил механические повреждения автомобиль ВАЗ 217230, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440, регистрационный знак <номер обезличен> Дроздова А.С застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, реализуя свое право на получение страховой выплаты, 25.02.2011 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.
23.03.2011 года истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 54 948 рублей 59 копеек.
Истец, будучи не согласным с размером страховой выплаты, был вынужден обратиться за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в независимую оценочную организацию ЗАО «Центр независимой оценки». Согласно Отчету № 097/Ч/11 от 04.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 119 357 рублей 00 копеек Полученное страховое возмещение в размере 54 948 рублей 59 копеек, истец считает заниженной и необоснованной.
Так как ответчиком были нарушены права истца, а сам истец не обладает надлежащими знаниями в области права, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, понёс расходы в размере 17 000 рублей.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 64 408 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 25 копеек, оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценочной организации ЗАО «Центр независимых экспертиз» в размере 3 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности представителю в размере 800 рублей.
Истец Жилкин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Панчешного Е.С.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель истца Панчешный Е.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, и просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах».
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен Акт осмотра транспортного средства, на основании которого составлено экспертное заключение № 0003743210-1 от 06.03.2011г., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составила 54 948 рублей 59 копеек. Указанные средства были перечислены истцу.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При выплате страхового возмещения Филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался сведениями, представленными в экспертном заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Исходя из изложенного, просил суд в исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Жилкин В.А. является собственником автомобиля ВАЗ 217230, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
15.01.2011 года в г. Ставрополе, на пересечении ул. Дзержинского и ул. Р. Люксембург произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ -211440, госномер <номер обезличен>, под управлением Дроздова А.С., ВАЗ-2106, госномер <номер обезличен> под управлением Гусева В.В., и ВАЗ-217230, госномер <номер обезличен>, под управление Жилкина В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.01.2011 г. установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Дроздовым А.С. требований п. 13.9 ПДД РФ.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0532120979 гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ -211440, госномер <номер обезличен> – Дроздова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательство по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Дроздова А.С.
Ответчиком данный случай признан страховым.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 54 948 рублей 59 копеек.
Судом установлено, что ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 54 948 рублей 59 копеек.
По результатам проведенного осмотра ЗАО «Центр независимой оценки» был составлен отчет № 097/Ч/11 от 04.04.2011 г., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 119 357 рублей. За услуги оценщика было оплачено 3 000 рублей.
Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено, а возражая против представленного истцом отчета, ответчик не представил суду доказательств неверного определения или завышения экспертом стоимости восстановительного ремонта, суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Жилкина В.А. принимает сведения о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчете оценщика ЗАО «Центр независимой оценки» Боярского С.А. № 097/Ч/11 от 04.04.2011 г, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная истцом часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 64 408 рублей 41 копейка (119 357 рублей - 54 948 рублей 59 копеек).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жилкина В.А. страховое возмещение в размере 64 408 рублей 41 копейка, а также расходы по проведению оценки в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 17 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной и подлежащей уменьшению до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 132 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в сумме 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жилкина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жилкина В.А. страховое возмещение в сумме 64 408 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемь) рублей 41 копейка, судебные расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 3 000 ( три тысячи) рублей, на оплату услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей, пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 (восемьсот) рублей, а также на уплату госпошлины в сумме 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева