Дело № 2-774/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием представителя истца Перегудова Н.С., действующего по доверенности № 2085 от 29.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Акопову В.С. и Шебеко А.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по уплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитное соглашение № 721/0059-0000250 от 23.04.2008г., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Акоповым В.С., взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Акопова В.С. и Шебеко А.А. сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме 1630 250 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 451 руб. 01 коп.
Также истец просит обратить в целях удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному соглашению № 721/0059-0000250 от 23.04.2008 года взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Акопову В.С., находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Адмиралтейская, 55, а именно на женскую и детскую обувь залоговой стоимостью 1650000 руб.
В судебном заседании представитель истца – Перегудов Н.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что 23.04.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Акоповым В.С. было заключено кредитное соглашение № 721/0059-0000250. В соответствии с указанным кредитным соглашением банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение имущества в сумме 2000 000 руб. сроком на 1059 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные кредитным соглашением проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения были заключены договор поручительства № 721/0059-0000250-п01 от 23.04.2008г. между банком и Шебеко А.А., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению был заключен договор о залоге товара в обороте № 721/0059-0000250-з01 от 23.04.2008г., согласно которому в залог было передано имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Адмиралтейская, 55.
23.08.2010г. банком составлен акт проверки состояния залога (товаров в обороте) в соответствие с которым часть залогового имущества указанного в приложении № 6 была реализована и в наличии имеется женская и детская обувь залоговой стоимостью 1650 000 руб.
Пунктом 1.8 соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами (за исключением последнего месяца). Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения, и является аннуитетным.
При заключении кредитного соглашения в п. 1.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Ответчики не выполняют свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения.
В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет 1630 250 руб. 39 коп.
Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности путем направления им требований о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности ими не было принято.
На основании изложенного, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Акопов В.С., в судебное заседание не явился. Согласно акту о невозможности вручения судебной повестки по данному гражданскому делу от 28.04.2011г., ответчик индивидуальный предприниматель Акопов В.С., отсутствовал по месту жительства в г. Пятигорске и извещен о дне и времени судебного заседания по телефону.
Ответчик Шебеко А.А. в судебное заседание не явился. Согласно акту о невозможности вручения судебной повестки по данному гражданскому делу от 28.04.2011г., ответчик Шебеко А.А. отсутствовал по месту жительства в г. Пятигорске и извещен о дне и времени судебного заседания по телефону.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Акоповым В.С. было заключено кредитное соглашение № 721/0059-0000250 на сумму 2000 000 руб. сроком на 1059 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 18 % годовых на приобретение имущества.
Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному соглашению является поручительство Шебеко А.А. по договору поручительства № 721/0059-0000250-п01 от 23.04.2008г., а также договор о залоге товаров в обороте № 721/0059-0000250-з01 от 23.04.2008г., предметом которого являлось имущество, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Адмиралтейского, 55.
В соответствии с п. 1.6 кредитного соглашения обязанность истца по предоставлению кредита наступает в течение трех дней после даты обеспечения ответчиком заключения договоров поручительства и договора залога.
В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению.
В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами. Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения.
Согласно п. 1.8.3 кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 193 руб.45 коп., который заемщик обязался вносить в счет погашения кредита.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 3.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.
09.11.2010 года за исх. № № РОО2/Ф48-01-01-06/2917 и РОО2/Ф48-01-01-06/2918 в адрес ответчиков ИП Акопову В.С. и Шебеко А.А.были направлены требования о досрочном погашении кредита.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии с п. 3.1 Приложения № 1 к договору поручительства № 721/0059-0000250-п01 от 23.04.2008г., в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.
В силу п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Согласно п. 4.6 кредитного соглашения истец имеет право потребовать выполнения обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое – либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению № 721/0059-0000250 от 23.04.2008г в сумме 1630250 руб. 39 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 20.12.2010г., судом был проверен и признан обоснованным.
Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к договору о залоге товаров в обороте № 721/0059-0000250-з01 от 23.04.2008г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Акопову В.С., находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Адмиралтейского, 55 - женскую и детскую обувь.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
23.08.2010 года истцом был составлен акт проверки состояния залога (товаров в обороте). В соответствии с данным актом часть залогового имущества была реализована и в наличии имелась женская и детская обувь, залоговой стоимостью 1650000 руб.
Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, определенной залогодержателем в сумме 1650000 руб.
Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитное соглашение на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ИП Акопова В.С. и Шебеко А.А. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 20 451 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Акопову В.С. и Шебеко А.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по уплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № 721/0059-0000250 от 23.04.2008 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Акоповым В.С..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Акопова В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Пятигорска, Ставропольского края, Шебеко А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца с. Рагули, Апанасенковского района, Ставропольского края, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №721/0059-0000250 от 23.04.2008 года в сумме 1630 250 (один миллион шестьсот тридцать тысяч двести пятьдесят) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 451 ( двадцать тысяч четыреста пятьдесят один ) руб. 01 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - женскую и детскую обувь, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Акопову В.С., находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Адмиралтейского, 55, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева