Дело № 2-1088/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием истца Рыц В.П.,
представителя истца Схоменко Н.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 25.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыц В.П. к Астахова Н.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Рыц В.П. обратился в суд с иском Астахова Н.В., в котором уточнив исковые требования просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оказание юридической помощи в составлении искового заявления; <данные изъяты> рублей - оплата государственной пошлины.
В судебном заседании истец Рыц В.П. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 09 августа 2010 года между ним и, гражданами Нетеровой С.Н., Нестеровой О.Н., Нестеровым А.Н., Нестеровым В.Н., Нестеровым А.Н., Резвановой И.А., Резвановой А.А., Резвановым Н.А., Нестеровой С.Н., заключен договор купли-продажи земельного участка с возведенным на нем жилым домом. Согласно п.5 вышеуказанного Договора цена сделки, определенная сторонами составила <данные изъяты> рублей, из которых жилой дом <данные изъяты> рублей, земельный участок <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей произведена за счет собственных денежных средств покупателей. Оплата стоимости жилого дома в размере <данные изъяты> рублей произведена за счет средств материнского капитала, выданного на имя Нестеровой С.Н., путем перечисления указанной суммы Пенсионным фондом Российской Федерации на мой лицевой счет <номер обезличен> в Сберегательном банке РФ Шпаковское отделение №5230 в дополнительном офисе с.Сергиевское Грачевского района Ставропольского края <номер обезличен>.
22 ноября 2010 года им была выдана доверенность на имя гражданки Астахова Н.В., которая приходится ему родной дочерью, на право получения денежных средств из любых банков. 28 декабря 2010 года указанная выше доверенность отменена им в нотариальном порядке и Астахова Н.В. была уведомлена об отмене доверенности, что подтверждается распоряжением от 28.12.2010 года, удостоверенным врио. нотариуса по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Щербининой Е.Ф. № в реестре <данные изъяты>
21 декабря 2010 года ему на вышеуказанный лицевой счет
поступили из Пенсионного фонда РФ денежные средства в размере
<данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 09
августа 2010 года.
27 декабря 2010 года Астахова Н.В. без согласования с ним сняла с лицевого счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной 09 февраля 2011 года представителем Северо-кавказского банка дополнительный офис <данные изъяты>
Он неоднократно обращался к ответчице как в устной форме, так в письменной форме, с просьбой вернуть денежные средства добровольно, но Астахова Н.В. только обещает это сделать, однако фактических мер к возврату денег не приняла. В настоящее время он остался без жилого дома, без денежных средств, лишен возможности приобрести другое жилье, так как ответчица не возвращает денежные средства, чем нарушает его право, право собственности, предусмотренное статьей 288 ГК РФ, право пользования, распоряжения.
Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца Рыц В.П. - Схоменко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования Рыц В.П. поддержала полностью и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Астахова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рыц В.П. по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2010 года между Рыц В.П. и гражданами Нетеровой С.Н., Нестеровой О.Н., Нестеровым А.Н., Нестеровым В.Н., Нестеровым А.Н., Резвановой И.А., Резвановой А.А., Резвановым Н.А., Нестеровой С.Н., заключен договор купли-продажи земельного участка с возведенным на нем жилым домом.
Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи с рассрочкой платежа от 09 августа 2010 года, зарегистрирован в органе обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края от 17.08.2010 года, № регистрации <номер обезличен> Грачевский филиал Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Ставропольскому краю.
22 ноября 2010 года Рыц В.П. была выдана доверенность на имя Астахова Н.В., в том числе на право получения денежных средств из любых банков.
В силу положений ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Таким образом, доверенность - это документ, в котором фиксируются полномочия представителя, то есть его право совершать сделки или иные правомерные действия от имени другого лица. Она адресуется третьим лицам и служит для удостоверения перед ними полномочий представителя выступать от имени лица, выдавшего доверенность, а также для определения содержания и пределов этих полномочий. Выдача доверенности представляет собой одностороннюю сделку.
В этой связи надлежит учесть, что в основе представительства лежит правоотношение, устанавливаемое между двумя лицами в целях совершения определенных юридических действий в отношении третьих лиц.
Представительская деятельность является реализацией полномочий представителя, определяемых в рамках того правоотношения, которое связывает представителя и представляемого.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, отказаться от нее.
Из пунктов 1 и 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
21 декабря 2010 года на лицевой счет Рыц В.П. из Пенсионного фонда РФ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи от 09 августа 2010 года.
Согласно распоряжения от 28.12.2010 года, удостоверенного врио. нотариуса по Грачевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Щербининой Е.Ф. № в реестре <данные изъяты>, доверенность Рыц В.П. отменена в нотариальном порядке.
В соответствии со ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно указанной доверенности, Астахова Н.В. были предоставлены следующие полномочия: получать причитающееся мне имущество, деньги и по любым основаниям, управлять и распоряжаться по своему усмотрению причитающимися мне по любым основаниям денежными средствами, а также любыми счетами.
Согласно п.7.2.1.3 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 года на основании доверенности удостоверенной нотариусом или должностным лицом, уполномоченным удостоверять доверенности, доверенное лицо вправе совершать действия, предоставленные ему данной доверенностью. Полномочия доверенного лица определяются при рассмотрении каждой доверенности индивидуально с учетом используемых в ней формулировок. Если доверенностью предоставлено доверенному лицу право получить денежные средства с вклада, то доверенное лицо может получить с вклада денежные средства.
27 декабря 2010 года Астахова Н.В., действующая на сновании доверенности от 22 ноября 2010 года, сняла с лицевого счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной 09 февраля 2011 года представителем Северо-кавказского банка дополнительный офис <данные изъяты>.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент снятия денежных средств Астахова Н.В. доверенность отменена не была. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Рыц В.П. о взыскании денежных средств.
Поскольку требования заявителя не подлежат удовлетворению, понесенные им судебные расходы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, также не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рыц В.П. к Астахова Н.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года.
Судья И.А. Попова