Дело № 2-1104/11
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» - Николаенко И.В., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен> от 15.10.2010 года,
ответчика Пепга Ж.Р.,
представителя ответчика Пепга Ж.Р. - Литовченко В.В., действующего на основании доверенности в порядке ст.53 ГПК РФ от 11.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Кватра-С», Пенга Ж.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07 апреля 2010 года, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кватра-С», Пенга Ж.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1 830 857 рублей 34 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» - Николаенко И.В., действующая на основании доверенности пояснила, что 07 апреля 2010 года между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Кватра-С» (1-й Заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (два миллиона) рублей на срок по 05.04.2013 года, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.п. 2.1. Общих положений к кредитному договору, Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
07.04.2010 года Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Начиная с сентября 2010 года, Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.
Указывает, что в соответствии с п.4.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п.4.2 кредитного договора, направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита от 08.12.10 года. Указанное требование Кредитора осталось без удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, между Банком и Пенга Ж.Р. 07 апреля 2010 года был заключен договор поручительства <номер обезличен>. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п.1.1.1.1. договора поручительства, требование о досрочном погашении кредита было направлено Поручителю и осталось без удовлетворения.
Так же между Банком и ООО «Кватра-С» был заключен договор о залоге <номер обезличен>. Согласно Приложению <номер обезличен> указанного договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Залогодатель передал в залог Залогодержателю мебель (барные стойки, столы, стулья; кухонное оборудование (холодильники, морозилки, разделочные столы, мойки, духовые шкафы, посудомоечная машина, соковыжималка и пр.); шоу-технику (лазеры, пульт, дым машина и пр.), вытяжку и сплит-системы).
По состоянию на 25.01.2011 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Считает, что на основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Пенга Ж.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что между ним и филиалом ОАО «Промсвязьбанком» в г.Ставрополе, в лице управляющего Пилипенко В.В., 07 апреля 2010 года был заключен договор поручительства <номер обезличен> в обеспечение исполнения обязательств ООО «Кватра-С» по кредитному договору <номер обезличен> от 07 апреля 2010 года. В момент заключения договора, им уточнялись сроки его действия, на что сотрудниками банка было разъяснено, что сроки указаны в договоре поручительства, срок действия договора указанный в п.4.3. договора поручительства, его полностью устраивал. Указывает, что в случае если бы срок указывался другой им бы договор поручительства подписан не был, так как положения договора поручительства содержат многие пункты, которые можно квалифицировать как кабальные.
Кроме того, в соответствии со ст.367 ГК РФ, одним из существенных условий наряду со сведениями об объеме поручительства, является и срок на который оно дается. Так в частности в п.4 ст.367 ГК указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Считает, что в п.4.3. договора поручительства четко указан срок, на который дано поручительство и сверх которого кредитор не вправе требовать исполнения обязательств от поручителя, в связи с чем просит освободить от обязательства исполнять положения договора поручительства <номер обезличен> от 07 апреля 2010 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.
Представитель ответчика Пенга Ж.Р. - Литовченко В.В., действующий на основании доверенности в порядке ст.53 ГПК РФ от 11.05.2011 года, исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кватра-С», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Пенга Ж.Р., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
07.04.2010 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») в лице Управляющего Филиалом Ставропольским филиалом Пилипенко В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Кватра-С» в лице Пенга Ж.Р., действующего на основании Устава, из содержимого которого усматривается, что ответчику предоставлен кредит для покупки оборудования в сумме 2000 000 рублей сроком до 05.04.2013 года с условием уплаты 21 % годовых (л.д. 10-20).
То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается платежным поручением от 07.04.2010 года <номер обезличен> (л.д. 40).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно путем внесения очередного платежа.
В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1. кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.
Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д.37-38).
Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, в связи с чем по состоянию на 25.01.2011 года образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, что подтверждается предоставленным в судебное заседание, в условиях состязательности процесса, письменным расчетом задолженности, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления (л.д. 8-9).
В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Кватра-С».
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитному договору от 07.04.2010 года <номер обезличен>, между ОАО «Промсвязьбанк» и Пенга Ж.Р. 07.04.2010 года заключен договор поручительства <номер обезличен>.
Довод ответчика Пенга Ж.Р., как поручителя по кредитному договору о том, что срок, указанный в п.4.3. договора поручительства на момент его подписания им, полностью устраивал Пенга Ж.Р., и что если бы в нем была указана другая дата окончания действия Договора, то такой договор ответчик бы не подписал, суд находит необоснованным и относится к данному доводу критически, поскольку указанный в Договоре поручительства срок его действия по 05 апреля 2010 года включительно, заведомо для ответчика являлся ошибочным, так как договор поручительства подписан сторонами 07 апреля 2010 года и вступает в силу со дня его подписания, то есть, Договор заключенный 07 апреля 2010 года не может быть прекращен 05 апреля 2010 года, то есть за два дня до начала его действия.
Довод истца о том, что в п.4.3 Договора поручительства допущена техническая ошибка (опечатка) суд находит обоснованным, поскольку в п.1.1. Договора поручительства указано, что по настоящему договору Поручитель обязывается отвечать за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, кроме того согласно п. 2.1.2. Кредит предоставляется на срок по 05 апреля 2013 года.
В силу ст.323 ГК РФ, предусматривающей, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом также установлено, что в обеспечение кредитного договора от 07.04.2010 года с ответчиком ООО «Кватра-С» в лице Пенга Ж.Р. заключен договор о залоге имущества, согласно перечню (л.д. 28-35,36).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
Согласно объяснениям представителя истца начисление просроченных процентов по просроченной задолженности осуществляется в соответствии с п.2.14 кредитного договора от 07.04.2010 года, согласно которому «за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от несвоевременно уплаченной суммы», в связи с чем сумма задолженности по уплате процентов составила <данные изъяты> рубль 80 копеек, неустойка - <данные изъяты> рубля 49 копеек, которые суд взыскивает с ответчика.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга и начисленной за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, подлежащими удовлетворению.
Суд не может не согласиться с доводами истца в части взыскания пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки.
В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца.
Судом установлено, что по кредитному договору от 07.04.2010 года <номер обезличен> ООО «Кватра-С» в лице Пенга Ж.Р. получило <данные изъяты> рублей сроком до 05.04.2013 года. Условия кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований к досрочному взысканию кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубль 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Кватра-С», Пенга Ж.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07 апреля 2010 года, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Кватра-С» (<данные изъяты>), место нахождения: г.Ставрополь, пер.Макарова, <адрес обезличен>/а), Пенга Ж.Р., 19.06.1976 года рождения, уроженца Дуала, Республики Камерун в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Взыскать солидарно с ООО «Кватра-С» (<данные изъяты>), место нахождения: г.Ставрополь, пер.Макарова, <адрес обезличен>/а), Пенга Ж.Р., 19.06.1976 года рождения, уроженца Дуала, Республики Камерун в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2011 года.
Судья И.А. Попова