Дело № 2-1156/11
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
10 мая 2011 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми к Пляскина Л.М. о взыскании задолженности по имущественному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском к Пляскина Л.М. о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере 411 руб. 05 коп. из них: сумма налога - 396 руб. 46 коп.; пеня - 14 руб. 59 коп..
В обосновании заявленных требований истец указал, что Пляскина Л.М. в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ является налогоплательщиком. Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов являются физические лица. Имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. В данном случае объектом налогообложения является собственность - квартира № <данные изъяты>, по ул.Ленина, <данные изъяты> в г.Воркута Республики Коми. Срок уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября равными долями. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 14.12.2010 года <номер обезличен>. Требование до настоящего времени должником не исполнено. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 14 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Пляскина Л.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 года № 154-ФЗ)
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).
Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что требование <номер обезличен> от 14.12.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлялось по месту регистрации ответчика заказанной корреспонденцией, доказательств получения Пляскина Л.М. указанного требования, истцом не представлено.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.
Суд считает, что копии реестра об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми к Пляскина Л.М. о взыскании задолженности по имущественному налогу, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте Республики Коми к Пляскина Л.М. о взыскании задолженности по имущественному налогу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова