Дело № 2-1285/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Кравченко В.В. - Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 07.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кравченко В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кравченко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.
В судебное заседание истец Кравченко В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кравченко В.В. - Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, пояснил, что 03 декабря 2010 года в 07 часов 30 минут на ф/д Кавказ 343км + 500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111830, государственный номер <номер обезличен>-26, под управлением Кравченко В.В. и автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер <номер обезличен>-26, под управлением Сторожак М.А..
В данном дорожно-транспортном происшествии транспортное средство Лада 111830, государственный номер <номер обезличен>-26, принадлежащее Кравченко В.В., получило технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении является Сторожак М.А. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Строжак М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (далее по тексту «Страховщик»), страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>.
14.01.2011 года Кравченко В.В. передал в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
В установленные законом сроки Кравченко В.В. уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Лада 111830, государственный номер <номер обезличен>-26. По результатам осмотра был составлен Отчет <номер обезличен>-Оц-Ф/НУ-О/16 от 14.01.2011 года, выданный ООО «Автоасситанс», согласно которому ущерб, причиненный автомобилю Кравченко В.В. с учетом износа транспортного средства составил <данные изъяты> рубль 40 копеек.
В установленные законом сроки страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. Данная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля.
Считает, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом <номер обезличен> «Об ОСАГО»; размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также гл.59 ГК РФ.
09 февраля 2011 года Кравченко В.В. была вручена досудебная претензия с копией отчета независимой экспертизы страховщику с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, на которую страховщик ответил отказом в пересмотре суммы выплаты.
Таким образом, своими действиями страховая компания ООО «Росгосстрах» нанесла потерпевшему материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.
Просит суд удовлетворить заявленные требования Кравченко В.В. в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кравченко В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2010 года в 07 часов 30 минут на ф/д Кавказ 343км + 500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кравченко В.В., управлявшего автомобилем Лада 111830, государственный номер <номер обезличен>-26, и водителя Сторожак М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер <номер обезличен>-2.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 года в отношении Сторожак М.А., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 года в отношении Кравченко В.В., протоколом об административном правонарушении от 15.12.2010 года.
На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Сторожак А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <номер обезличен>.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем, застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
Кравченко В.В., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обратилась к страховщику с требованием выплатить ему страховое возмещение.
В соответствии со ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
14.01.2011 года Кравченко В.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по Ставропольскому краю с заявлением о выплате страховой суммы, представил соответствующие документы и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Лада 111830, государственный номер <номер обезличен>-26 для организации экспертизы (оценки) ущерба транспортного средства.
Страховая выплата произведенная ответчиком составила <данные изъяты> руб. 05 коп., что подтверждается Актом о страховом случае от 31.01.2011 года <номер обезличен>.
Кравченко В.В. обратился в независимую экспертную компанию «Автоассистанс» для проведения осмотра своего автомобиля с целью определения размера подлежащих возмещению убытков, о дате, месте и времени проведения осмотра транспортного средства, Кравченко В.В. уведомил ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету <номер обезличен>-Оц-Ф/Ну-О/16 от 14.01.2011 года выполненному старшим экспертом ООО «НЭК «Автоассистанс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составляет <данные изъяты> рубль 40 копеек. За проведение осмотра автомобиля и подготовку заключения Кравченко В.В. уплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Наступление страхового случая достоверно подтверждается материалами выплатного дела.
Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиль марки Лада 111830, государственный номер г/н <номер обезличен> О-26 указанному в отчете <номер обезличен>-Оц-Ф/Ну-О/16 от 14.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада 111830 г/н <номер обезличен> О-26 с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль 40 копеек.
Согласно ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В связи с тем, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, то с ответчика подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 95 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кравченко В.В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кравченко В.В. сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова