Дело № 2-1598/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н..

с участием: представителя Министерства финансов Российской Федерации Бусуек В.П., действующего по доверенности <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пулиной Е.А., Черненко П.А., Черненко З.М. к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на получение сертификатов и обязании выдать сертификаты,

установил:

Пулина Е.А., Черненко П.А.. Черненко З.М. обратились с иском к Минфину РФ, в котором просили признать право Пулиной Е.А. на получение сертификата на семью из четырех человек, признать право Черненко З.М. на получение сертификата на семью из одного человека, признать право Черненеко П.А. на получение сертификата на семью из 4 человек, обязать ответчика выдать истцам соответствующие именные сертификаты.

Однако решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> указанные исковые требования истцов были удовлетворены – суд взыскал в пользу истцов за счет средств казны Российской Федерации средства на строительство (приобретение) жилья в виде безвозмездных субсидий. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием ля прекращения производства по делу.

Довод истцов о том, что после вынесения решения суда стоимость жилья существенно подорожала, что нарушает права истцов, суд не может принять во внимание, поскольку это обстоятельство может являться предметом рассмотрения заявления истцов в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения, в связи с чем суд считает, что исковые требования заявлены о том же предмете.

Суд также считает, что поскольку решением суда от <дата обезличена> денежные средства взысканы за счет казны Российской Федерации, а исполнением таких решений занимается Минфин России, то исковое требование заявлено между теми же сторонами.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов Пулиной Е.А., Черненко П.А.. Черненко З.М., поскольку они были извещены судом надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили. Суд посчитал, что отложение рассмотрение дела нарушит право остальных участником процесса на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Судья Т.Н. Никитенко