ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Ставрополь,
Ленинский районный суд города Ставрополя,
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре Якубовой М.Е.,
с участием:
представителя истца Фадеева М.В., по доверенности Самойленко И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2Фадеев М.В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Мегалит», третье лицо Козлов С.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ООО «Мегалит», третье лицо Козлов С.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что 30 августа 2010 года в 11 часов 10 минут водитель Козлов С.М., 27.07.1977 г.р. управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос. рег. знак Е 107 СВ 93 RUS принадлежащий ООО «Мегалит», на 1109 км + 250 м. авто дороги Дон Ростовской области, Аксайского района управляя своим автомобилем не выбрал безопасную дистанцию с впереди едущим автомобилем HONDA CIVIC регистрационный знак К 304 СМ - 26 (под управлением Аксиева В.Т., на основании доверенности на право управления) и допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Козлова С.М., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на Козлова С.М., справкой о дорожно-транспортном происшествии. 03 сентября 2010 года в соответствии с требованиями п.п. 37,39,41-45, 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., Фадеев М.В. как собственник вышеуказанного автомобиля обратился в свою страховую компанию (прямое возмещение убытков в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» г.Ставрополь), где подал заявление о страховой выплате, с приложением необходимых соответствующих документов, а так же с предоставлением транспортного средства для его осмотра, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №1076 от 03 сентября 2010 г. Ответчиком ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в Ставропольском крае, СК г.Ставрополь было признано данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае №0003128621 составленного на основании заключения эксперта истцу было выплачено 29.09.2010г., страховое возмещение в размере 72677,87 руб. Однако с указанной суммой выплаты страхового возмещения истец не согласен считает, что данная сумма страхового возмещения недостаточная для восстановительного ремонта. Поэтому 08 сентября 2010 года за оценкой восстановительного ремонта Фадеев М.В. обратился в Экспертно- технический центр СК г. Невинномысск «ИП А.В.Фомин». 08 сентября 2010 года был осмотрен автомобиль истца HONDA CIVIC регистрационный знак К 304 СМ - 26 и 15 сентября 2010 был составлен отчет № 668/10, выполненный оценщиком ИП А.В.Фомином, на основании которого сумма материального ущерба (стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей) составила 132104 руб.. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в Ставропольском крае, СК г.Ставрополь недоплачена сумма страхового возмещения в размере 132104 руб. - 72677,87 руб. = 47 322,12 руб., а остальную сумму невозмещенного ущерба в размере 12104,01 руб. просит с ответчика ООО «Мегалит». Согласно заключения экспертно-технического центра СК г.Невинномысск ИП А.В.Фомин стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) составляет 22 511 руб.. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы на проведение независимой оценки 4000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 16830 руб., оплата услуг телеграфа в размере 265,17руб и 237,99 руб., оплата государственной пошлины в сумме 1424,77 руб.
Таким образом истец просит с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в Ставропольском крае, СК г.Ставрополь в его пользу страховое возмещение с учетом износа в размере 47 322 руб. 12 коп.; взыскать с ответчика ООО «Мегалит» Краснодарский край ст.Павловская стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 12 104, 01 руб., возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) 22 511 руб.; взыскать солидарно с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» и ООО «Мегалит» Краснодарский край ст.Павловская в его пользу уплаченную госпошлину в сумме 2 117 руб. 29 коп., уплаченную госпошлину в сумме 675 руб. 92 коп., услуги телеграфа в размере 237, 99 руб., и 265 руб. 15 коп., услуг оценщика 4000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 16830 руб., всего 106 063 руб. 48коп.
Представитель истца Сомойленко И.М. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.
Истец Фадеев М.В. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ООО «Мегалит» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не уведомили суд о причине своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков ООО «Росгосстрах», ООО «Мегалит» в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований Фадеева М.В. в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, что 30 августа 2010 года в 11 часов 10 минут водитель Козлов С. М., управляя автомобилем ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак Е 107 СВ 93 RUS принадлежащий ООО «Мегалит», на 1109 км + 250 м. авто дороги Дон Ростовской области, Аксайского района допустил столкновение с автомобилем HONDA CIVIC рег. знак К 304 СМ - 26 под управлением Аксиева В. Т., на основании доверенности на право управления.
Данное ДТП произошло по вине Козлова С. М., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, вина Козлова С.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2010 года подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми.
Фадеев М.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренный законом.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в Ставропольском крае, СК г.Ставрополь было признано данное дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае №0003128621 составленного на основании заключения эксперта истцу было выплачено 29.09.2010г., страховое возмещение в размере 72677,87 руб.
Исходя из изложенного, суд считает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии страхового случая и, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязана была выплатить истцу сумму страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии проведенного отчета № 668/10, выполненный оценщиком ИП А.В.Фомином, на основании которого сумма материального ущерба составила 132104 руб., то есть таким образом страховой компанией ООО «Росгосстрах» филиал ООО «РОССГОСТРАХ» в Ставропольском крае, СК г.Ставрополь недоплачена сумма страхового возмещения в размере 132104 руб. - 72677,87 руб. = 47 322,12 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с абз.3 п.п. «б» п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003г. при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Положения Правил о необходимости учета износа деталей при определении размера страховой выплаты соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, так как закрепляют возможность для потерпевшего восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая необоснованное обогащение.
Остатки суммы в размере 12 104,01 руб. восстановительного ремонта поврежденной автомашины, определенную заключением экспертно-технический центр СК г. Невинномысск ИП А.В. Фомин с учетом выплаченной суммы с износом суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Мегалит». Согласно заключения экспертно- технического центра СК г.Невинномысск ИП А.В.Фомин стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС), возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля HONDA CIVIC регистрационный знак К 304 СМ - 26 и его последующего ремонта составляет 22 511 руб. выплата возлагается на ответчика ООО «Мегалит».
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Фадеевым М.В. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В тоже время суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца по оплате услуг представителя в размере 16830 рублей ввиду их разумности и соразмерности.
Суд считает, что с учетом удовлетворяемых заявленной истцом исковых требований в части возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2Фадеев М.В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Мегалит», третье лицо Козлов С.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящейся по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187, в пользу ФИО2Фадеев М.В. страховое возмещение в размере 47 322 (сорок семь тысяч триста двадцать два) руб. 12 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) руб. 50 коп.; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 251 (двести пятьдесят один) руб. 57 коп.
Взыскать с ответчика ООО «Мегалит», расположенного по адресу: Краснодарский край ст. Павловская, ул. Юных Ленинцев, 210, в пользу ФИО2Фадеев М.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 12 104, 01 руб. (двенадцать тысяч сто четыре) руб. 01 коп.; расходы по возмещению утраты товарной (рыночной) стоимости (УТС) 22511 (двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) руб. 50 коп.; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 251 (двести пятьдесят один) руб. 57 коп.; расходы по оплате юридической помощи в размере 16 830 (16 тысяч восемьсот тридцать) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО3 решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО3 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Деревянко Г.Л.