РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Сопневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водолазов М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л:
Водолазов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит:
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП 57 393 руб. 03 копейки;
- судебные расходы, оплата госпошлины - 1922 рубля 00 копеек;
- за составление заключения 3605 руб. 00 копеек;
- оплата доверенности, заверенных копий документов у нотариуса 790 рублей 00 копейки;
- услуги почты и ОАО «ЮТК» 268 рублей 33 копейки;
- оплата услуг представителя в суде 15 000 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве частной собственности т/с "Nissan March", гос.рег.знак К 619 ОТ - 26RUS состоящее на учете в МРЭО ГАИ ГУВД <адрес обезличен> СК.
<дата обезличена>, в 13 часов 25 минут, в <адрес обезличен> («Путепровод») водитель Достанов А.Р., управляя автомобилем "ГАЗ-24", рег. знак К 843 ВХ — 26RUS, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с т/с "Nissan March", рег. знак К 619 ОТ - 26RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с "Nissan March", рег.знак К 619 ОТ - 26RUS получило технические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Достанов А.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0513132617, гражданская ответственность Водолазова М.С. была застрахована в ОС АО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ <номер обезличен>.
В соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, он предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес обезличен> соответствующие документы и ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта.
<дата обезличена> он обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: <адрес обезличен>А, где решил произвести осмотр т\с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на <дата обезличена> в 09-00, по адресу: <адрес обезличен>А, о чем был уведомлен страхователь <дата обезличена>. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах не уведомил.
Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного специалистом-автотовароведом Дулецкий Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей т\с составляет 113 965 (Сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения Водолазовым М.С. уплачено 3 605 рублей 00
Произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю <дата обезличена> в сумме 56 571 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 97 копеек явно не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.
Таким образом, разница между страховой выплатой ООО «Росгосстрах» и выполненной специалистом - товароведом ИП Дулецким Э.В. составляет: 113 965 руб. 00 коп. -56571,97 руб. = 57393 рубля 03 копейки.
Им страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53 «Правил ОСАГО». Однако, в нарушение п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере ему не произведена.
Считает, что страховщик ООО «Росгосстрах», при наступлении страхового случая нарушает п.45 «Правил ОСАГО». Так, в соответствии п.45 «Правил ОСАГО» страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 дней. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Ответчики на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» обязаны возместить причиненный имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП в полном объеме.
Им направлялись досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчиками.
В судебное заседание истец Водолазов М.С. не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Дюбченко А.Ю.
Представитель Дюбченко А.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Водолазова М.С. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве частной собственности т/с "Nissan March", рег.знак К 619 ОТ - 26RUS состоящее на учете в МРЭО ГАИ ГУВД <адрес обезличен> СК.
<дата обезличена>, в 13 часов 25 минут, в <адрес обезличен> («Путепровод») водитель Достанов А.Р., управляя автомобилем "ГАЗ-24", рег.знак К843 ВХ 26RUS, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с т/с "Nissan March", рег.знак К 619 ОТ - 26RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с "Nissan March", рег.знак К 619 ОТ - 26RUS получило технические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Достанов А.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0513132617, гражданская ответственность истца была застрахована в ОС АО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ <номер обезличен>.
Истец предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес обезличен> соответствующие документы и ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта.
<дата обезличена> он обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: <адрес обезличен>А, где решил произвести осмотр т\с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на <дата обезличена> на 09-00, по адресу: <адрес обезличен>А, о чем был уведомлен страхователь <дата обезличена>.
Согласно заключения <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного специалистом-автотовароведом Дулецкий Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей т\с составляет 113 965 (Сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения мною уплачено 3 605 рублей 00
Произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю <дата обезличена> в сумме 56 571 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 97 копеек истцу не хватает для возмещения причиненного ущерба и восстановления транспортного средства.
Таким образом, разница между страховой выплатой ООО «Росгосстрах» и выполненной специалистом - товароведом ИП Дулецким Э.В. составляет: 113 965 руб. 00 коп. -56571,97 руб. = 57393 рубля 03 копейки.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, поскольку указанные документы составлены компетентными органами и сторонами не обжаловались.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица – Достанов А.Р. - владельца повышенной опасности автомобиля "ГАЗ-24", рег.знак К 843 ВХ 26RUS была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>), то вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности обязана возместить страховая компания.
Страховая сумма подлежит выплате, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составил в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом,
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 265 рубля 89 коп., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей.
В связи с вышеизложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности и удостоверенной копии документа в размере 730 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Водолазов М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Водолазов М.С. сумму страхового возмещения в размере 57 393 рубля 03 копейки (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три рубля три копейки);
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Водолазов М.С. расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Водолазов М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 00 копеек (одну тысячу девятьсот двадцать два рубля ноль копеек);
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Водолазов М.С. расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности и удостоверенной копии документа в размере 730 рублей 00 копеек (семьсот тридцать рублей ноль копеек);
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Водолазов М.С. расходы по оплате на проведение оценки причиненного ущерба в размере 3 605 рублей 00 копеек (три тысячи шестьсот пять рублей ноль копеек).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Водолазов М.С. расходы по оплате услуг почты и ОАО «ЮТК» в размере 268 рублей 33 копейки (двести шестьдесят восемь рублей тридцать три копейки).
В остальной части исковых требований отказать.
Мотивированная часть решения изготовлена 15 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Подзолко