Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года город Ставрополь, Ленинский районный суд города Ставрополя, в составе: председательствующего Деревянко Г.Л., при секретаре: Якубовой М.Е., с участием: представителя истца Асирян А.А. по доверенности Соломатова Р.В., представителя ответчика Евлоева Р.К. по доверенности Кортикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асирян А.А. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Марзиев С.М., Евлоев Р.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Асирян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», Марзиеву С.М., Евлоеву Р.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 14 июня 2010 г. в 00 ч. 10 мин. На федеральной дороге Кавказ 384 км. +420 м. произошло ДТП с участием автомашин LAG Е 180 Z, р/з А 343 ЕУ-06, под управлением Евлоева Р.К., принадлежащий Мерзиеву С.М. и автомашины ВАЗ 21074, р/з А 645 ХА-26, под управлением Юркина И.Н., принадлежащий истцу на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано ОГИБДД ОВД по Зольскому району Республики Кабардино-Балкария и по данному материалу было вынесено постановление № 07 КБ № 782782 по делу об административном правонарушении в отношении водителя Евлоева Р. К., который был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность гражданина Евлоева Р. К. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № 0480973454. Вследствие ДТП а/м ВАЗ 21074, р/з А 645 ХА-26, принадлежащий Асирян А.А. получил технические повреждения. 17 сентября 2010г., представитель истца, согласно Закону № 40-ФЗ и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ДТП, в котором выгодоприобретателем был указан Аракелян А.С.. В соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) Асирян А. А. было организовано проведение независимой оценки у независимого оценщика предпринимателя Резенькова Н.А.. Осмотр был назначен на 21 сентября 2010г. о чем все заинтересованные лица были заблаговременно уведомлены, этот факт подтверждают уведомления о вручении телеграмм. Согласно проведенного осмотра был составлен отчет № 2909/10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 21070, р/з А 645 ХА-26., согласно которому сумма нанесенного ущерба в результате ДТП с учетом износа составляет 85 690 руб. 71 коп., а без учета износа 120 886 руб. 00 коп. Данный отчет был предоставлен ОСАО "Ресо-гарантия" 15 октября 2010 г., что подтверждает акт приема передачи документов. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Указанный срок истек 15.11.2010г. Однако на 15 ноября Асирян А.А. не было выплачено страховое возмещение и не предоставлен письменный отказ в выплате. 26 ноября 2010г. представителем истца в ОСАО «Ресо-Гарантия» была доставлена досудебная претензия, с указанием суммы подлежащей выплате, согласно имеющемуся в ОСАО «Ресо-Гарантия» отчету независимого эксперта. Через три дня страховой компанией была перечислена сумма в размере 70 000 руб., в то время как независимым оценщиком была установлена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 85 690 руб. 71 коп., что на 15 690 руб. 71 коп. больше страховой выплаты перечисленной ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизил размер суммы ущерба причиненного автомобилю Асирян А.А. и не доплатил истцу сумму в размере 15 690 руб. 71 коп. Так же в соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ресо-Гарантия» должна выплатить истцу неустойку за несвоевременное выполнение своих обязательств и так же в соответствии с Правилами ОСАГО ОСАО "Ресо-Гарантия" обязано возместить истцу сумму в размере 4 000 руб., за оплату услуг независимого эксперта, к помощи которого Асирян А. А. был вынужден прибегнуть. Так как страховая компания производит выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей, а именно 85 690 руб. 71 коп., в то время как фактический размер ущерба составляет 120 886 руб. 00 коп, считает, что выплата разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 35 195 руб. 29 коп., возлагается на ответчиков Евлоева Р. К. и Марзиева С. М. в солидарном порядке. В досудебном порядке ответчикам были отправлены досудебные претензии, что подтверждают уведомления о вручении их ответчикам. Однако требования истца были оставлены без внимания, в результате чего Асирян А.А. был вынужден обратиться в суд за защитой - своих нарушенных прав. Просит: взыскать с ответчика «Ресо-Гарантия» в пользу Асирян А. А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 15 690 руб. 71 коп.; сумму в размере 4 000 руб. за оплату услуг представителя в страховой компании + 120 руб. комиссия банка за перевод денежных средств; взыскать сумму в размере 4 000 руб. за оплату услуг независимого эксперта; взыскать неустойку в размере 4 836 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков Евлоева Р. К. и Марзиева С. М. в пользу Асирян А. А. в солидарном порядке разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 35 195 руб. 29 коп.; взыскать с ответчиков ОСАО «Ресо-Гарантия», Евлоева Р. К. и Марзиева С. М. в пользу Асирян А. А. пропорционально исковым требованиям судебные расходы в размере 17 472 руб. 26 коп., из которых 15 000 руб. оплата услуг представителя в суде+ 450 руб. комиссия банка за перевод денежных средств и оплата госпошлины в размере 2 022 руб. 26 коп. Представитель истца Соломатов Р.В., исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Кортиков А.Н. – исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Истец Асирян А.А. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Ответчик Евлоев Р.К., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Ответчик Марзиев С.М., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеющиеся в деле письменные материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Асирян А.А. в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, что 14 июня 2010 г. в 00 ч. 10 мин. на федеральной дороге Кавказ 384 км. +420 м. произошло ДТП с участием автомашины LAG Е 180 Z, р/з А 343 ЕУ-06, под управлением Евлоева Р.К., принадлежащий Мерзиеву С.М. и автомашины ВАЗ 21074, р/з А 645 ХА-26, под управлением Юркина И.Н., принадлежащий истцу на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано ОГИБДД ОВД по Зольскому району. По данному материалу было вынесено Постановление 07 КБ № 782782 по делу об административном правонарушении в отношении водителя Евлоева Р. К., который был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, вина Евлоева Р.К., в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.06.2010 года подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми. Автогражданская ответственность гражданина Евлоева Р. К. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № 0480973454. 17 сентября 2010г., согласно Закону № 40-ФЗ и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ДТП, в котором выгодоприобретателем был указан Аракелян А.С.. Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» данный случай ДТП признан страховым, с выплатой части страхового возмещения в размере 70 000 руб., в то время как независимым оценщиком была установлена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 85 690 руб. 71 коп., что на 15 690 руб. 71 коп. больше страховой выплаты перечисленной ОСАО «Ресо-Гарантия». Исходя из изложенного, суд считает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии страхового случая и, следовательно, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обязана была выплатить истцу сумму страхового возмещения, определенной независимым оценщиком. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии проведенного осмотра был составлен отчет №2909/10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 21070, р/з А 645 ХА-26., согласно которому сумма нанесенного ущерба в результате ДТП с учетом износа составляет 85 690 руб. 71 коп., а без учета износа 120 886 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с абз.3 п.п. «б» п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003г. при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Положения Правил о необходимости учета износа деталей при определении размера страховой выплаты соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, так как закрепляют возможность для потерпевшего восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая необоснованное обогащение. Страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей, а именно 85 690 руб. 71 коп., в то время как фактический размер ущерба составляет 120 886 руб. 00 коп, выплата разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 35 195 руб. 29 коп., возлагается на ответчиков Евлоева Р. К. и Марзиева С. М. в солидарном порядке. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Асирян А.А. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, также подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей ввиду их разумности и соразмерности, а также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов с ОСАО «РЕСО-Гарантия»: по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по сбору материалов в страховую компанию и в суд в сумме 4 000 руб., комиссионные по переводу денег в размере 120 руб., неустойка в размере 4 836 руб.; солидарно с ОСАО «РЕСО-Гарантия», Евлоева Р.К. и Марзиева С.М. в пользу по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., комиссионные по переводу денег в сумме 450 руб., возврат оплаты госпошлины в размере 2 022 руб. 26 коп.. Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Асирян А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Марзиев С.М., Евлоев Р.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», находящейся по адресу: 125047, г. Москова ул. Гашека, дом 121, филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае г. Ставрополь ул. Ленина, 221 в пользу Асирян А.А. сумму страхового возмещения в размере 15 690 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 71 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя по сбору материалов в страховую компанию и в суд в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., комиссионные по переводу денег в размере 120 (сто двадцать) руб., неустойку в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.. Взыскать солидарно с ОСАО «РЕСО-Гарантия», Евлоев Р.К. и Марзиев С.М. в пользу Асирян А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., комиссионные по переводу денег в сумме 450 (четыреста пятьдесят) руб., возврат оплаты госпошлины в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) руб. 26 коп.. Взыскать солидарно с Евлоев Р.К. и Марзиев С.М. в пользу Асирян А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 35 195 (тридцать пять тысяч сто девяносто пять) руб. 29 коп.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Деревянко Г.Л.