О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тучина В.Н. о признании незаконным решение органа местного самоуправления, орган, чьи действия обжалуются - администрация города Ставрополя,

У С Т А Н О В И Л :

Тучина В.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации <адрес обезличен> в изменении целевого назначения земельного участка <номер обезличен> в ДНТ «Лесник» общей площадью 619,0 кв.м. кадастровый номер <номер обезличен> с «для садоводства» на «для размещения объекта торговли (аптеки)».

В предварительное судебное заседание Тучина В.Н., извещенная по адресу, указанному в заявлении (<адрес обезличен>), не явилась, судебное извещение возвращено ОПС с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Представитель администрации города Ставрополя по доверенности Якимова А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются. В обоснование указал, что согласно доверенности на представление интересов в суде, выданной заявителем, она проживает в <адрес обезличен>. этот же адрес места проживания Тучина В.Н. указан в свидетельстве о государственной регистрации права.

Суд, с согласия представителя администрации города Ставрополя, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя и её представителя по доверенности, надлежаще извещенного о времени и месте заседания суда, о чём в деле имеется доказательство – почтовое уведомление о вручении.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В заявлении Тучина В.Н. указала место проживания – <адрес обезличен>. Однако, судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено ОПС с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Доверенность, выданная Тучина В.Н. на представление её интересов в суде Тучину А.В. и Костюковой С.В., удостоверена нотариусом Буденовского нотариального округа 14.12.2010г.. В доверенности адрес проживания Тучина В.Н. указан <адрес обезличен> (л.д.21а).

В свидетельстве о государственной регистрации права от 05.06.2088г. 26-АЕ <номер обезличен> адрес постоянного места жительства Тучина В.Н. также указан - <адрес обезличен> (л.д.4).

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <номер обезличен> (в ред.14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Доказательств того, что Тучина В.Н. постоянно или преимущественно проживает по адресу: <адрес обезличен> заявителем и её представителями суду не представлено.

Из названных выше документом усматривается, что Тучина В.Н. постоянно проживает в <адрес обезличен>.

Следовательно, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Тучина В.Н. о признании незаконным решение органа местного самоуправления, орган, чьи действия обжалуются - администрация города Ставрополя - передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья И.Н.Маслова