Дело № 2-2024/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Дьяченко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> копеек, начисляемых с 05.03.2010 года и взимаемых по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 12.01.2010 г. на федеральной дороге «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Байрамукова Б.А. и автомобиля «УАЗ-2206», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Тамбиев Д.Х. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-217230» причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.01.2010г. виновным в ДТП признан водитель Тамбиев Д.Х. На момент ДТП гражданская ответственность Тамбиев Д.Х. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». 04.02.2010г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик не произвел страховой выплаты и направил в адрес истца отказ. Истец полагает, что отказом нарушены правила об обязательном страховании, в связи с чем она была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету №<номер обезличен> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> копеек. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Истец указала, что в соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Истец также полагает, что срок определенный указанным выше Федеральным законом истек и, начиная с 05.03.2010г. наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>). В судебное заседание истец Дьяченко А.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия с участием ее представителя по доверенности Воронцов В.Н. В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н. по доверенности просил удовлетворить исковые требования, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Кроме того, просил суд в случае удовлетворения иска, уменьшить расходы по оплате услуг представителя и пени. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дьяченко А.А. по следующим основаниям. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего. (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В судебном заседании установлено, что Дьяченко А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак У 921 ЕК 26. 12.01.2010 г. на федеральной дороге «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Байрамукова Б.А. и автомобиля «УАЗ-2206», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Тамбиев Д.Х. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-217230» причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.01.2010г. виновным в ДТП признан водитель Тамбиев Д.Х. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. На момент ДТП гражданская ответственность Тамбиев Д.Х. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». 04.02.2010г. истец Дьяченко А.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик не произвел страховой выплаты и направил в адрес истца отказ. В связи с отказом страховой компании в страховой выплате, истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету №<номер обезличен> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> копеек. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 12.01.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 12.01.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2010 года, согласно которым виновным в совершении ДТП признан водитель Тамбиев Д.Х., поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Тамбиев Д.Х. – управлявшим источником повышенной опасности - автомобилем «УАЗ-2206», государственный регистрационный знак <номер обезличен> застрахована в ООО «Росгосстрах», то вред, причиненный Тамбиев Д.Х. обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. Согласно отчета ИП Шамхалова С.Е. №<номер обезличен> от 15.03.2010г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых деталей из-за их износа) равна <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> копеек. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьяченко А.А. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дьяченко А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья С.А Турбанов