№2-1864/11 Майданевич к `Энергетической страховой компании`, Нарыжному о взыскании суммыстрахования, компенсации вреда здоровью и морального вреда



<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.

При секретаре Сафарове И.А.

С участием:

Представителя истца по доверенности Морозова В.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Майданевич В.Р. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала ОАО «Энергетическая страховая компания» по г. Ставрополю, Нарыжному А.П. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации вреда здоровью, морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Майданевич В.Р., от имени и в интересах которого действует Морозов В.Д., обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала ОАО «Энергетическая страховая компания» по г. Ставрополю, Нарыжному А.П. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации вреда здоровью, морального вреда и судебных расходов.

В рамках предварительного судебного заседания представителем истца по доверенности Морозовым В.Д. заявлено ходатайство о предече настоящего дела для рассмотрения, согласно правил подсудности, в Советский районный суд Ставропольского края. В обоснование ходатайства указал, что предметом спора являются исковые требования о возмещении вреда здоровью, которые в силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Истец Майданевич В.Р., ответчик Нарыжный А.П. и представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала ОАО «Энергетическая страховая компания» по г. Ставрополю, извещенные о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем их мнение по заявленному ходатайству, судом не выяснялось.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайтсво является законным, обоснованным и подлежаи удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста искового заявления и представленных суду документов, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию вреда здороью, причиненного в результате ДТП.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, соответственно исковые требования, являющиеся предметом настоящего спора, могут быть им предъявлены по месту своего жительства - в Советский районный суд Ставропольского края.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Майданевич В.Р. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала ОАО «Энергетическая страховая компания» по г. Ставрополю, Нарыжному А.П. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации вреда здоровью, морального вреда и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я Н.Г. Свечникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200