№2-1329/11 Бутнев И.В. к Гуцул Ю.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом



<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Н.Г. Свечникова,

При секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бутнева И.В. к Гуцул Ю.В., при участии третьих лиц - СТ «Зорька», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ФГУ Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении записи о госрегистрации права собственности на земельный участок, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бутнев И.В. обратился в суд с иском к Гуцул Ю.В., при участии третьих лиц - СТ «Зорька», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ФГУ Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении записи о госрегистрации права собственности на земельный участок, о компенсации морального вреда.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>, <дата обезличена>, о чем своевременно и надлежащим образом были увдомлены стороны по делу.

Однако истицы, извещенные о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представили.

<дата обезличена> в предварительное судебное заседание также не явились ответчики и их представители, извещенные о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Бутнева И.В. без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бутнева И.В. к Гуцул Ю.В., при участии третьих лиц - СТ «Зорька», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ФГУ Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении записи о госрегистрации права собственности на земельный участок, о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Ставрополя.

С у д ь я Н.Г. Свечникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200