Дело <номер обезличен>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г.

при секретаре Сафарове И.А.

с участием:

истца Панкратова Б.Я.

представителя истца - адвоката Звягинцевой Е.С. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>)

представителя ответчика – адвоката Камиловой О.Т. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панкратова Б.Я. к Дубровского П.Г., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Панкратов Б.Я. обратился в суд с иском к Дубровскому П.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и о снятии его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> он является собственником ? доли домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Кроме него в указанном домовладении зарегистрирована его дочь Панкратова Р.Б., после вступления дочери в зарегистрированный брак с Дубровским П.Г., последний <дата обезличена> был также зарегистрирован в указанном жилом помещении. Однако с октября 2000г. Дубровский П.Г. в доме не проживает, дочь истца расторгла с ответчиком брак <дата обезличена> ответчик выехал из дома, забрав при этом все свои вещи и имущество. Больше никогда в доме не проживал, никогда не изъявлял намерение вернуться в дом, проживать в нем, пользоваться жилым помещением, никогда не участвовал в содержании и ремонте дома. Фактическое место жительства Дубровского П.Г. ему неизвестно. До настоящего времени истец несет бремя всех необходимых расходов по содержанию дома из расчета всех лиц, зарегистрированных в нем, в том числе и за ответчика, чем существенно нарушаются его законные права и интересы, при этом истец является пенсионером. В добровольном порядке ответчик заявление о снятии с регистрационного учета, в уполномоченные органы не подал, в связи с чем продолжает состоять на учете по указанному адресу.

В судебном заседании истец Панкратов Б.Я. и его представитель адвокат Звягинцева Е.С. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Дубровский П.Г., извещенный о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

Место нахождения Дубровского П.Г. неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Дубровскому П.Г., фактическое место жительства которого суду неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат СККА Камилова О.Т.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Камилова О.Т. заявленные исковые требования не признала, считая, что ответчик был в установленном порядке зарегистрирован в спорном жилом помещении с ведома и согласия его собственника, в качестве члена его семьи. Истцом не представлены доказательства того, что ответчик имеет какое-либо другое жилье, что регистрация ответчика в домовладении является препятствием в распоряжении долей домовладения, следовательно, отсутствуют основания для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с вынесением решения в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой ? долю домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена> Панкратов Б.Я. является собственником ? доли домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Также в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца - Панкратова Р.Б.

<дата обезличена> Панкратова Р.Б. вступила в зарегистрированный брак с Дубровским П.Г., супругам присвоена фамилия - Дубровские.

С согласия Панкратова Б.Я. <дата обезличена> Дубровский П.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается копией домовой книги.

Также в судебном заседании установлено, что брак между Дубровской Р.Б. и Дубровским П.Г. расторгнут решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> выдано свидетельство о расторжении брака <номер обезличен>, после расторжения брака ей присвоена фамилия - Дубровская.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГКРФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим дицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной истца, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в установленном порядке и с согласия собственника квартиры.

В силу ч.2, ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Дубровский П.Г. имея, в результате регистрации, реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, пользоваться им и соответственно нести солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением, отказался от своих прав, в 2000 году выехал из домовладения, забрав при этом все свои вещи, и в дальнейшем никогда не заявлял своих прав на жилое помещение.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынуждении выезда ответчика из спорного жилого помещения, установлении ему со стороны истца препятствий в проживании в нем, лишении его возможности пользоваться жилым помещением.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель Лапина Н.С., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст.307-308 УК РФ, показала, что является соседкой истца, ответчик являлся мужем дочери истца и проживал в их доме. Однако лет десять тому назад брак с Панкратовой Ритой ответчик расторг и выехал из домовладения, с тех пор больше никогда в доме не проживал, его место нахождения ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Абдулгафаров Р.Ф., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст.307-308 УК РФ, показал, что с 2001 года он проживает по <адрес обезличен>, знаком с истцом и его дочерью, и напротив с ответчиком он не знаком и никогда его не видел. Со слов истца ему известно, что ответчик бывший муж его дочери, некоторое время проживал вместе с ними в доме, однако потом брак между ними был расторгнут, и ответчик выехал из их дома, и где он проживает в настоящее время, никому неизвестно.

Свидетель Петрова Р.Б. допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст.307-308 УК РФ, показала, что истец - ее отец. В 1994 году она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком - Дубровским, который стал проживать вместе с ней и отцом в <адрес обезличен>, где был в установленном порядке зарегистрирован. Однако в 2001г. брак с ним она расторгла. После этого ответчик выехал из домовладения, забрал из него все свои вещи и имущество, и с тех пор больше никогда в доме не появлялся, не изъявлял желание вернуться и проживать в нем, никогда не нес расходы по содержанию дома и по оплате коммунальных платежей. При этом показала, что ответчику никогда не чинили препятствия в пользовании указанным жилым помещением. В настоящее время она вступила в брак, и ей присвоена фамилия - Петрова.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Как было отмечено ранее, брак между Дубровской (добрачная фамилия Панкратова) Р.Б. и Дубровским П.Г. расторгнут решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака между супругами, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает с ним в спорном жилом доме, не ведет общего хозяйства и таким образом, ответчик Дубровский П.Г. не является для истца членом его семьи по смыслу выше указанных норм законодательства.

Доказательств того, что между ответчиком и истцом (как собственником жилого помещения) заключено соглашение по вопросу пользования жилым домом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право собственности охраняется законом.

В настоящее время Дубровский П.Г. зарегистрированный в указанном домовладении, фактически в нем не проживает, не пользуется им, не несет расходов по его содержанию, а сохраняет в нем лишь регистрацию.

Однако факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>, не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку он не является членом семьи собственника - Панкратова Б.Я.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкратова Б.Я. – удовлетворить частично.

Признать Дубровского П.Г., <дата обезличена>г.р., прекратившим право пользования помещениями в жилом <адрес обезличен>.

В удовлетворении исковых требований о снятии Дубровского П.Г., <дата обезличена>г.р., с регистрационного учета в жилом <адрес обезличен> - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дубровского П.Г., <дата обезличена>г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Н.С. Свечникова