Дело <номер обезличен> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Деревянко Г.Л., при секретаре Хапаевой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Гюлушанян С.А., Бозачиди Р.Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя, У С Т А Н О В И Л : ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с исковым заявлением к Гюлушанян С.А., Бозачиди Р.Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя. Свои требования истец обосновывает тем, что 27 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Истец/Банк) и Гюлушанян С.А. (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор №629/0059-0000098 (далее по тексту – Кредитный договор). В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000000, 00 рублей (далее по тексту – Кредит) на срок по 26.12..2012 с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке, и сроки, предусмотренные Договором. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному договору между Банком и Бозачиди Р.Ш. (далее по тексту Поручитель/Ответчик) был заключен Договор поручительства №629/0059-0000098-п01 от 27.12.2007 (далее - Договор поручительства). Банк свою обязанность по предоставлению Кредита Заемщику в день подписания Кредитного договора (п.п. 2.1., 4.1.1.) исполнил надлежащим образом, перечислив сумму Кредита на банковский счет Заемщика. Однако, Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, ненадлежащим образом не исполняет. При заключении Кредитного Договора в п. 2.6 между Заемщиком и Банком было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал в срок не позднее 26.07.2010 досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее письмо-уведомление Ответчикам. При этом Истец указанным письмом-уведомлением предупредил Заемщика и Поручителя о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по состоянию на 17.03.2011 года, составляет 4216019,67 рублей, из которых: Сумма задолженности по основному долгу- 2881377,47 рублей; Сумма задолженности по плановым процентам- 1082279,45 рублей: Сумма задолженности по пеням и штрафам-252362,75 рублей. Истец просит взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гюлушанян С.А. и Бозачиди Р.Ш. сумму задолженности по Кредитному договору от №629/0059-0000098 от 27.12.2007 в размере 4216019,67 рублей. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гюлушанян С.А. и Бозачиди Р.Ш. сумму уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 29280,10 рублей. Ответчики Гюлушанян С.А., Бозачиди Р.Ш. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представили, представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между Банком ВТБ 24 закрытое акционерное общество и Гюлушанян С. А. был заключен Кредитный договор №629/0059-0000098 от 27.12.2007 года. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000000, 00 рублей на срок по 26.12..2012 с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить проценты и иные платежи в порядке, и сроки, предусмотренные Договором. В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик Гюлушанян С.А. погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на 17 марта 2011 года, а согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность 4216019,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2881377,47 рублей; сумма задолженности по плановым процентам- 1082279,45 рублей; сумма задолженности по пеням и штрафам-252362,75 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному договору между Банком и Бозачиди Р.Ш. был заключен Договор поручительства №629/0059-0000098-п01 от 27.12.2007 года, согласно п. 1.1, 1.2.,1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 4216019,67 руб. по кредитному договору № 629/0059-0000098 от 27.12.2007 года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков – заемщика Гулюшанян С.А., и его поручителя Бозачиди Р.Ш. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат так же взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 280 рубля 10 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Гюлушанян С.А., Бозачиди Р.Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с Гюлушанян С.А., 04.09.1975 года рождения, уроженца: СК, г. Пятигорск, зарегистрированного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира № 355/Ломоносова № 38, кв. 33 и Бозачиди Р.Ш., 16.11.1975 года рождения, уроженца: СК, г. Светлоград, зарегистрированного по адресу: г. Ставрополь, ул. Васякина, д. 114, сумму задолженности по Кредитному договору от №629/0059-0000098 от 27.12.2007 в размере 4216019 (четыре миллиона двести шестнадцать тысяч девятнадцать) руб., 67 коп.. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с Гюлушанян С.А., 04.09.1975 года рождения, уроженца: СК, г. Пятигорск, зарегистрированного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира № 355/Ломоносова № 38, кв. 33 и Бозачиди Р.Ш., 16.11.1975 года рождения, уроженца: СК, г. Светлоград, зарегистрированного по адресу: г. Ставрополь, ул. Васякина, д. 114, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 29280 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят) руб., 10 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд гор. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Г.Л. Деревянко